ТОП-13 самых громких судебных процессов в Николаеве прошлого года: старты с фанфарами и скромные финалы


11:0705.01.2019
Share Button

Прошедший год был очень тяжелым для николаевской Фемиды: в разгар судебной реформы, в условиях чудовищной нехватки кадров пришлось вести целый ряд уголовных и хозяйственных дел, которым высказывания представителей власти и общественности был фактически придан «политический» статус.

Iнше ТВ предлагает вашему вниманию 13 самых громких судебных дел Николаевщины 2018-го года. Какие-то из этих дел еще находятся на стадии рассмотрения, по некоторым судьи уже вынесли приговоры. Есть и такие, которые «зависли» на годы.

Предлагаем вам вспомнить эти судебные процессы, обязательно — судей, которые взяли на себя тяжелое бремя (а порою и риск) вынесения приговоров, и сами решения судей в тех случаях, когда они вынесены.

Примечание: порядок размещения этих дел — произвольный, нумерация не связана с приоритетностью, уникальностью или общественным значением судебных процессов.

1)  «ЗОЛОТЫЕ ТОННЕЛИ» РОМАНЧУКА
Дело о взятке в особо крупном размере заместителю главы Николаевской ОГА Николаю Романчуку

Рассматривается

фотоколлаж IншеТВ

3 июня 2016 года в Николаеве  за вымогательство взятки в размере $90 тысяч был задержан замглавы Николаевской ОГА Николай Романчук.
Дело рассматривается в Центральном районном суде коллегией судей в составе: Светлана Скрипченко, Владимир Алейников и Александр Чулуп.

Сюжет: 3 июня 2016 года в ходе спецоперации военной прокуратуры и СБУ был задержан первый заместитель главы  Николаевской облгосадминистрации, Герой Украины Николай Романчук по подозрению в получении взятки в особо крупных размерах — 90 тысяч долларов.

Позже СБУ обнаружила в доме чиновника наличные в размере 300 тыс.долл. и ювелирные украшения. Под домом был  тоннель, в котором были размещены сейфы с золотыми слитками, старинными иконами, антиквариатом, столовым серебром. Там же нашли и «черную бухгалтерию». Приморский районный суд г.Одессы арестовал Романчука с возможностью внесения залога в сумме 5,5 млн. грн. Залог был внесен сыном обвиняемого.

Заявителем по факту вымогательства взятки стал Максим Гламаздин, директор ООО «Елк-Буд», которое якобы рассчитывало при помощи Романчука получить разрешение Николаевского областного совета на эксплуатацию песчаного карьера в Еланецком районе.

Дело Романчука начало рассматриваться по существу в Центральном районном суде г.Николаева 2 сентября 2016 года. Экс-вице-губернатор Николаевщины Романчук не признаёт своей вины.   Наличие у него большой суммы наличных объясняет высокой зарплатой во время руководства заводом «Океан», а дом — собственностью бывшей супруги. От владения иконами и прочим имуществом отказался.

Рассмотрение дела по существу продолжается вот уже больше двух лет. Суд опрашивает депутатов и чиновников, пытаясь установить, влиял и мог ли повлиять замгубернатора на решение областного совета. Многие свидетели отказываются от своих показаний, данных во время досудебного следствия.

От Iнше ТВ: Арест Романчука, один из первых на тот момент арестов крупных чиновников, широко освещался в центральных СМИ. В результате громкого ареста тогдашний губернатор Вадим Мериков, представитель Народного Фронта, ушел в отставку по собственному желанию, что привело к переформатированию областной власти. В то же время СМИ неоднократно отмечали, что ранее упоминавшийся в деле бывший зампредседателя Николаевского областного совета Михаил Соколов, лидер местной «Батькивщины», исчез из числа подозреваемых.
В отношении второго участника этого дела, экс-замглавы Еланецкой РГА Олега Зайзбурга, получившего от того же заявителя  взятку в $2 тыс., 21 ноября 2018 года вступил в силу  приговор — 5 лет  тюремного заключения с конфискацией имущества.

2) «ОПГ ТИТОВА»
Самое масштабное уголовное дело Николаевщины за последние два года, в котором центральной фигурой является Михаил Титов («Мультик»). О влиянии Титова на экономическую и политическую жизнь в Николаеве не только писали СМИ, но и вспоминали на заседаниях Кабмина.

Обвинительный акт не передан в суд

в коллаже использованы фото nikvesti.com

29 августа 2017 года сотрудники Центрального аппарата Службы безопасности Украины провели масштабную серию обысков в Николаеве, по итогам которых были задержаны Михаил Титов, Алексей Пелипас, Дмитрий Леонов, Борис Серафимов и Олег Коноволенко.
Меру пресечения всем задержанным назначал Жовтневый суд г.Мариуполя. В октябре 2018 года прокурор области Тарас Дунас заявил, что досудебное следствие завершено. Но обвинительный акт в суд пока не передан.

Сюжет: 29 августа 2017 года сотрудники Центрального аппарата Службы безопасности Украины совместно с сотрудниками прокуратуры провели обыски в помещении «Техноконтракта», а также у ряда депутатов Николаевского городского совета, которые, по версии правоохранительных органов, связаны с авторитетным николаевским бизнесменом Михаилом Титовым.
В итоге был задержан сам Михаил Титов, один из крупных бизнесменов Николаева Алексей Пелипас, а также Борис Серафимов, Дмитрий Леонов и Олег Коноволенко.
Уже 31 августа 2017 года всем им Жовтневым районным судом Мариуполя были избраны меры пресечения — содержание под стражей без права внесения залога.

Как известно, процессуальным руководителем по этому делу является заместитель прокурора области Степан Божило. Высказывались предположения, что он и был переведен в Николаев ради этого дела. Защита обвиняемых неоднократно пыталась добиться отстранения Божило, подавая иски о давлении на адвокатов, в частности.

На сегодняшний день Михаил Титов, Алексей Пелипас, Борис Серафимов и Олег Коноволенко находятся на свободе — либо под личным обязательством, либо под домашним арестом.
Дмитрий Леонов был помещен вместе с Михаилом Титовым с 16 на 17 марта в СИЗО Николаева. А утром 23 марта Дмитрия Леонова нашли мертвым в камере.

СМИ стало известно о нескольких эпизодах обвинения: о захвате ресторана «Пирог», о захвате рынка «Торг-Сервис», о захвате урожая фермерского хозяйства «Поле» в Баштанском районе и о похищении человека.

От Інше ТВ: Собственно, по делу «ОПГ Титова» обвинение еще не передано в суд, и оно не совсем отвечает требованиям рейтинга. Мы сделали исключение как в виду реального влияния Михаила Титова и Алексея Пелипаса на экономические и политические процессы в Николаевской области, так и в связи с тем значением, которое этому делу придали представители государственной власти. Напомним, два года назад фамилия Титова, точнее его псевдоним «Мультик», упоминался на заседании Кабинета министров, на него жаловался министр инфраструктуры Владимир Омелян, по поводу «мультфильмов» неоднократно проходился генеральный прокурор Юрий Луценко, делал резкие заявления Николаевский губернатор Алексей Савченко.  По сути, представители власти сами превратили дело об «ОПГ Титова»  в тест на способность правоохранительной системы решать сложные задачи в тяжелых «полевых» условиях.  Отметим, что одновременно в Николаеве с успехом проходят мероприятия, которые спонсирует благотворительный фонд «Жизнь-2016» Анны Титовой (супруги Михаила Титова), в одном из них, международном турнире по смешанным единоборствам, в зале одновременно находились глава Николаевской ОГА Алексей Савченко и Михаил Титов. 

3) ДЕЛО «ПОЛОЖЕНЦА» «НАУМА»
Очередная попытка отправить «за решетку» второго по влиятельности криминального авторитета Николаева «Наума» (Игоря Науменко) с сообщниками по обвинению в вымогательстве несуществующего долга.

Рассматривается

3 июля 2017 года в Николаеве задержали так называемого «положенца» Игоря Науменко и двух его сообщников при получении части вымогаемых денег.
Дело рассматривает судья Дмитрий Никитин Заводского районного суда г.Николаева.

Сюжет:  3 июля в кафе «Картопляна хата» в центре Николаева были задержаны сотрудниками СБУ и отдела по борьбе с организованной преступностью николаевской полиции Игорь Науменко и Евгений Грудский. Позже был задержан Игорь Уваров. У одного из задержанных был изъят пистолет ТТ.
Всех троих обвиняют в вымогательстве 200 тыс.грн. от бывшего менеджера «Николаевоблэнерго» Андрея Савового. Действительно, Андрей Савов годом ранее обвинялся в получении взятки и якобы обратился к Науменко за помощью в благополучном исходе суда. Тюрьмы и конфискации он действительно избежал, отделавшись штрафом. В ходе переговоров с людьми Науменко якобы он договорился о снижении суммы долга с 200 до 30 тысяч и выплаты их частями. А позже обратился в СБУ.
При передаче 20 тысяч гривен и произошло задержание.
Пока шло досудебное следствие, меру пресечения группе Науменко определял Николаевский районный суд, отправив всех троих под арест. Защита обвиняемых пыталась добиться отстранения судьи, но безуспешно.

В СБУ заявляли, что деятельность Игоря Науменко курировалась «ворами в законе» с территории Российской федерации во вред государственной безопасности Украины.

Обвинительный акт по ч. 3 ст.189, по ч.1 ст.263 и ч.1 ст.309 УК Украины (вымогательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или причинившее имущественный ущерб в крупных размерах, незаконное обращение с оружием и боевыми припасами, незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта) прокуратура в сентябре 2017 года направила в Заводский районный суд г. Николаева.

Позже прокуратура смягчила обвинение с ч.3 на ч.2 ст.189, что означает замену максимального наказания с 10 до 7 лет, причем без конфискации имущества.

Вначале Игорь Науменко был переведен на домашний арест, 28 сентября 2018 г. срок меры пресечения истек, и обвиняемый остался без меры пресечения. В декабре прошлого года судья Дмитрий Никитин продлил арест Евгению Грудскому и Игорю Уварову с возможностью внесения залога размером в 158 тыс.грн. каждому, на следующий день залог был внесен, и все трое подсудимых сегодня на свободе.

В настоящее время суд заканчивает опрос свидетелей.

От Інше ТВ: Игорь Науменко, более известный по кличке «Наум», сам назвал в суде себя «положенцем», т.е. представителем воров в законе в Николаеве. Напомним, что это уже вторая попытка осудить  влиятельного бизнесмена и активного мецената любительского футбола. В 2012 году его пытались обвинить в хранении оружия. Любопытно, что, по мнению СМИ, Игорь Науменко является антагонистом и конкурентом за влияние с Михаилом Титовым, и практически одновременные проблемы у обоих с правоохранителями вызвали осторожный оптимизм. Однако, опубликованные в этом году аудиофайлы с якобы разговорами Науменко и экс-начальника Николаевского СИЗО Романом Цыбулей показывают, что влияние Науменко мало уменьшилось.

4) «ОПГ КОПЕЙКИ»
Дело о создании  Игорем Копейкой , депутатом Николаевского горсовета, замглавы фракции «Оппоблока», организованной преступной группы и попытке дать взятку прокурору  в размере 250 тыс.грн.

Рассматривается

Игорь Копейка, один из самых влиятельных депутатов последних трех созывов Николаевского горсовета, был задержан 15 января 2017 г. Позже прокурор области предъявил ему второе обвинение о создании ОПГ для расхищения бюджетных средств.
Дело рассматривает коллегия судей Заводского районного суда: Инна Притуляк, Дмитрий Никитин и Ирина Бобровая.

Сюжет: 15 января 2017 года за предложение прокурору взятки в 250 тысяч гривен задержали Игоря Копейку, его сына Николая, помощника Дмитрия Рябца, директора фирмы «ПИК «МГБ» Вадима Фолтина и частного предпринимателя Олега Тоболина. Деньги якобы давались за решение вопроса по уголовному производству относительно подрядных фирм, которые получили деньги из бюджета, но не выполнили работы.

В тот же день генпрокурор Юрий Луценко заявил, что депутат Николаевского горсовета от «Оппоблока» Игорь Копейка является руководителем ОПГ, которая систематически на протяжении последних двух лет осуществляла хищения бюджетных средств.

Уже 17 января фракция Оппоблока заявила, что дело является политическим.

Заводский суд арестовал Игоря Копейку с правом внесения залога в 1,57 млн.грн., которые были внесены в тот же день. Николай Копейка был помещен под домашний арест.

По результатам досудебного расследования утвержден и направлен в суд обвинительный акт в отношении членов преступной организации, созданной депутатом Копейкой.

В сентябре 2018 года прокуратура передала обвинительное заключение в Заводский суд. Обвинители считают установленным, что Игорь Копейка создал преступную организацию, в которую вовлек своего сына Николая Копейку, помощника Дмитрия Рябца и двух субъектов – директора фирмы «ПИК «МГБ» Вадима Фолтина и частного предпринимателя Олега Тоболина. Указанные лица в течение 2016-2017 годов совершили незаконное завладение бюджетными средствами путем злоупотребления служебным положением при выполнении ремонтов кровель жилых домов в Николаеве по заказу Департамента жилищно-коммунального хозяйства Николаевского городского совета, путем внесения недостоверных данных в акты приема-передачи выполненных работ.

В ходе досудебного расследования установлено пять эпизодов преступной деятельности. По результатам проведения соответствующих экспертиз общая сумма завышения объемов выполненных подрядных работ составляет более 400 тысяч гривен.

Кроме того, члены преступной организации обвиняются в предоставлении в конце 2017 — начале 2018 гг. неправомерной выгоды в размере 250 тысяч гривен прокурору, который осуществлял процессуальное руководство в указанном уголовном производстве.

Действия организатора и членов преступной организации квалифицированы по части 1 статьи 255, части 4 статьи 28, части 3 статьи 191, части 1 статьи 366,  части 3 статьи 369 Уголовного Кодекса Украины, то есть создание преступной организации, руководство ею, участие в преступлениях, совершенных этой организацией, завладение в составе преступной организации бюджетными средствами путем злоупотребления служебным положением, внесение недостоверных сведений в официальные документы и предоставление неправомерной выгоды прокурору.

От ІншеТВ: как отмечали неоднократно СМИ, несмотря на жесткие заявления Генерального прокурора и прокурора области, Игорь Копейка продолжает принимать активное участие в работе Николаевского городского совета, в том числе, комиссии по ЖКХ и коммунальному имуществу, и тем самым влияет на чиновников Департамента ЖКХ. Одновременно, фракции БПП и Оппоблока в Николаевском городском совете голосуют синхронно по ключевым вопросам.

5) НАПАДЕНИЕ НА АКТИВИСТА БАРАШКОВСКОГО
Дело о нападении на Дениса Барашковского, главу ГО «Центр антикоррупционных расследований», и ранение его  из травматического пистолета.

Завершено

Нападение на советника городского головы и общественника Дениса Барашковского произошло 12 апреля 2017 г.
Центральный районный суд признал виновными в этом двух человек 25 июля 2018 г. и дал им 6,5 лет тюрьмы. 

Сюжет: 12 апреля на советника городского головы и главу «Центр антикоррупционных расследований» Дениса Барашковского совершили нападение несколько человек возле подъезда его дома, после того как Барашковский отвел в школу ребенка.
Один из неизвестных брызнул ему в лицо из баллончика со слезоточивым газом, другой сделал несколько выстрелов в упор из пистолета.

Судья Центрального районного суда Оксана Мамаева признала Геннадия Сидоренко и Сергея Денежко виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 296 Уголовного кодекса Украины («Хулиганство, совершенное группой лиц, с применением предмета, заготовленного для нанесения телесных повреждений»).

Следствие установило, что Сидоренко и Денежко напали на ранее незнакомого им общественника из хулиганских мотивов. Денежко брызнул потерпевшему в лицо слезоточивым газом из баллончика, а Сидоренко выстрелил из газового пистолета, переделанного под стрельбу травматическими патронами.
Приговор предусматривает 6 лет и 6 месяцев лишения свободы, а также выплату 20 тысяч гривен морального ущерба. Напомним, Денис Барашковский в исковых требованиях настаивал на 200 тысячах гривен морального ущерба.

Комментарий ІншеТВ: Это было первое громкое нападение на общественника в Николаеве, поэтому вызвало большой резонанс. Общественники отмечали, что следствие не установило связь нападавших с водителем, который увез их сразу после нападения. Также не была подтверждена первоначальная версия, что нападение связано с общественной деятельностью Барашковского. Сам потерпевший отмечал, что в это время единственной проблемной темой, которой он занимался, был т.н. «нелегальный» автовокзал «Южный». Владельцами ООО «Южные автовокзалы» были Валерий Буркун и Юрий Кучуков.

6) КАЗИМИРОВ: БЕЗ ПРАВ И БЕЗ НАКАЗАНИЯ
Дело Алексея Казимирова, ставшего в Николаеве символом безнаказанности лихачей-мажоров, тянется с 2011 года.

Передано в суд

23 октября прокуратура области передала в суд обвинительный акт в отношении неисполнения судебных решений Алексеем Казимировым.
Сюжет: В феврале 2011 года Алексей Казимиров за рулем «Merсedes» сбил 20-летнюю жительницу Николаева Юлию Каланчеву, после чего оставил ее умирать на дороге и уехал. У погибшей остался маленький ребенок. В январе 2012 года судья Центрального районного суда Николаева Андрей Рудяк приговорил его к 6 годам лишения свободы.

Однако, в Дарьевской исправительной колонии Херсонской области Казимиров находился всего пару месяцев – в июле 2012 года судья Белозерского райсуда Херсонской области Симчук вынес постановление об освобождении Алексея Казимирова от дальнейшего заключения в связи с тяжелой смертельной болезнью: опухолью головного мозга.

Смертельная болезнь не мешала Казимирову отдыхать в ночных клубах и на курортах, фотоотчеты о чем он размещал в соцсетях. Кроме того, лишенный водительских прав мажор регулярно попадался патрульной полиции.

В 2015 году Казимиров был снова замечен за рулем автомобиля «Skoda» серебристого цвета с государственным номером ВЕ2368ВІ, после чего, через несколько дней, сотрудники ГАИ после погони за ним через весь город задержали его и оформили на него 4 административных протокола.
6 сентября 2016 года сотрудники патрульной полиции поймали его на улице Малая Морская в районе пересечения улицы Чкалова за рулем «Skoda Octavia».
29 марта 2017 года Алексей Казимиров за рулем автомобиля «Skoda» в центре Николаева, на пересечении улиц Московская и Большая Морская, врезался в маршрутное такси, после чего сбежал.
В феврале 2018 года стало известно, что со штрафплощадки исчез автомобиль Казимирова, на котором он насмерть сбил студентку – деньги от продажи транспорта должны были пойти на возмещение компенсации родственникам погибшей.

В апреле 2018 года Казимирову сообщили о подозрении в невыполнении им судебных решений – он уклонялся от выплаты ущерба родственникам погибшей и неоднократно попадался полицейским за вождение автомобилем в состоянии опьянения и без водительского удостоверения.

Судья Центрального райсуда Светлана Скрипченко избрала подозреваемому Казимирову по производству об уклонении от выполнения решения суда меру пресечения в виде содержания под стражей с возможностью внесения залога в 650 тысяч гривен. А 18 мая Апелляционный суд Николаевской области рассмотрел жалобу Казимирова на избранную ему меру пресечения в виде содержания под стражей в следственном изоляторе и отправил его под круглосуточный домашний арест. 22 июня судья Центрального райсуда Галина Подзигун удовлетворила ходатайство прокуратуры о продлении Казимирову меры пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста с ношением электронного браслета.

23 октября 2018 г. прокуратура области сообщила о передаче в суд обвинительного акта в отношении неисполнения судебных решений Алексеем Казимировым.

От ІншеТВ: в николаевской судебной и полицейской хронике  можно  найти и другие примеры, когда виновники ДТП уходят от ответственности, но именно дело Казимирова стало в городе символом безнаказанности мажоров. Снисходительность в его отношении Фемиды еще больше возмущает общественность в связи с тем, что тетя Казимирова была установлена полицией как содержательница наркопритона и также отпущена под домашний арест. Напористое  участие общественников в процессах привело к редкому для Николаева случаю: судья Скрипченко пожаловалась в прокуратуру на давление со стороны активистов

7) ДЕЛО 2 МАЯ
Рассмотрение апелляционной жалобы прокуратуры на оправдательный приговор по делу о массовых беспорядках антимайдановцев в Одессе 2 мая 2014 года.

Рассматривается

Апелляционным судом Николаевской области рассматривается дело по апелляционной жалобе прокуратуры на оправдательный приговор в отношении двух десятков антимайдановцев-участников беспорядков 2 мая, которые привели к человеческим жертвам.
Дело рассматривается коллегией судей в составе: Миняйло Н.П., ​​Куценко О.В. и Чебановой-Губаревой Н.В. с февраля 2018 г.

Сюжет: прокурор отдела прокуратуры Одесской области добивается отмены оправдательного приговора Ильичевского городского суда от 18.09.2017 года в отношении Алешина А.А., Власенко С., Глизнуцы С.А. , Грищука Е.В., Гулия Е.Б., Дзюбенко А.А., Довженко С.А., Емельянова М.И., Зайцева Е.И., Зибницького В.В., Ильницкого В.В., Ковшова П.В., Корчинского С.М., Мефедова Е.И., Михайлова В., Романюка В .В., Рудика С.М., Сакаукова М.В., Шапки А.В., которым последние оправданы по ч.2 ст. 294 УК Украины, и Суханова О., который оправдан по ч.2 ст. 294, ч.2 ст. 263 УК Украины, в связи с тем, что не установлены достаточные доказательства  виновности лица в суде и исчерпаны возможности их получить.

С конца февраля этого года состоялось 9 судебных заседаний и еще ни разу не удалось собрать всех оправданных и их защитников. В связи с этим следует обратить внимание на явку участников судебного процесса. Большинство оправданных, которые должным образом уведомлены о дате и времени судебного заседания, систематически на них не появляются, при этом не сообщают об уважительных причинах неявки. В связи с этим рассмотрение дела уже неоднократно переносится на другую дату, – в официальном сообщении суда прокомментировали полное отсутствие прогресса в деле.
В сообщении также подчеркивается, что согласно действующему законодательству, суд не может проводить заседание в отсутствие участников, когда идет речь об ухудшении их прав.

От ІншеТВ: возможно, это самое крупное общественно значимое дело, парализованное из-за фактической безнаказанности неявки свидетелей и участников дела в суд.

8) ОТМЕНА ИМПИЧМЕНТА МЭРА НИКОЛАЕВА
Дело об отмене решения Николаевского городского совета о досрочной отставке городского головы Александра Сенкевича.

Завершено

коллаж ІншеТВ

Иск подан Александром Сенкевичем в Центральный районный суд 12 октября 2017 года.
Судья Наталья Черенкова 16 марта 2018 года полностью удовлетворила иск о признании решения об отставке незаконным.
Позже это решение оставил в силе Одесский апелляционный суд.

Сюжет: 5 октября 2017 года 42 депутата Николаевского городского совета, голосами фракций БПП, Наш край и Оппоблока (большинство Самопомичи не голосовало) объявили недоверие городскому голове Александру Сенкевичу и поддержали проект решения депутата Сергея Исакова о досрочной отставке мэра.

12 октября 2017 года экс-мэр подал в Центральный районный суд г.Николаева иск об отмене решения Николаевского горсовета от 5 октября о его «импичменте».

26 декабря 2017 года на суде по импичменту мэра Николаева Сенкевича обе стороны объявили отвод судье Александру Чулупу, поскольку он за 2,5 месяца не приступил к рассмотрению дела по существу.

28 февраля уже 2018 года судья Наталья Черенкова  начала рассмотрение иска Сенкевича по существу. Отметим, что если защитниками Сенкевича были адвокаты из юридической фирмы «Ario Law», и на ключевых заседаниях присутствовал глава фракции Самопомич в Верховной Раде Олег Березюк, то позицию городского совета отстаивали сотрудники юридического департамента. Не было заметно и участия народного депутата Давида Макарьяна, которого в СМИ называли организатором голосования об отставке.

Уже 16 марта судья Черенкова зачитала свое решение о незаконности отставки Сенкевича и выплате ему зарплаты за период вынужденного прогула. В частности, она сослалась на то, что в регламенте не была точно указана процедура отстранения городского головы. Кроме того, истцу не предоставили возможность озвучить свои аргументы после оглашения проекта решения Сергея Исакова перед голосованием.
Дополнительным решением от 2 апреля суд разрешил Сенкевичу немедленно вернуться к исполнению обязанностей городского головы.

Это решение было обжаловано в Одесском апелляционном суде четырьмя депутатами Николаевского городского совета: Владимиром Ентиным, Олегом Солтысом, Сергеем Исаковым, Ростиславом Филевским.
После встречи с губернатором Алексеем Савченко Солтыс и Ентин отозвали свои жалобы, но Исаков и Филевский продолжали отстаивать свою позицию о законности отставки мэра.

Однако 27 июля 2018 г. Одесский апелляционный суд закрыл апелляционное производство по этому делу.

9) ЗАПЛАТИТЬ ЗА ОБВИНЕНИЕ
Решения суда о выплате материальной и моральной компенсации за возбуждение уголовного дела

Завершено

Судья Центрального районного суда г.Николаева Галина Подзигун 5 июня 2018 г. удовлетворила иск экс-директора КП «Николаевская ритуальная служба» Виталия Брека о компенсации морального  ущерба за возбуждение против него дела о взятке.
Истец был оправдан приговором Заводского районного суда 22.03.2016 г. Иск о компенсации ущерба был удовлетворен в июне 2018. 

Сюжет: В мае 2013 года прокуратура обвинила директора КП «Николаевская ритуальная служба» Виталия Брека в получении взятки в размере 3,5 тысячи долларов США за содействие деятельности одной из коммерческих фирм на рынке ритуальных услуг.
Досудебное следствие проводилось СК ГУ НП в Николаевской области, процессуальное руководство — прокуратурой Николаевской области.
22 марта 2016 года Заводской райсуд оправдал обвиняемого из-за недоказанности состава уголовного преступления в его действиях.

После этого Виталий Брек подал иск к Государственной казначейской службе Украины, в качестве третьих лиц выступают управление НП в Николаевской области, прокуратура области, КП НГС «Николаевская ритуальная служба» о взыскании в его пользу 500 тыс. грн. морального и 136 799,49 грн. материального ущерба, причиненного действиями органов досудебного расследования.

При рассмотрении дела судом установлено, что в результате незаконных действий вышеуказанных органов истец незаконно находился под следствием и судом 48 календарных месяцев и 3 дня.

Галина Подзигун, председатель Центрального районного суда, вынесла решение о взыскании из Госбюджета Украины в пользу истца 179 тыс. 076 грн. 30 коп. на возмещение морального вреда и 136 тыс. 799 грн. 49 коп. — материальный ущерб.

От ІншеТВ: это было одним из самых громких, но далеко не единственным подобным делом в прошедшем году. Так, известный николаевский адвокат Владимир Тимошин сообщил, что 5 декабря 2018 года уже Ленинский районный суд вынес решение о взыскании c государства 250 тыс.грн. в пользу бывшего начальника ГАИ г.Николаева Вячеслава Романова за незаконное привлечение к уголовной ответственности. Судя по тому, что коррупционные дела продолжают рассыпаться в судах, бюджет не застрахован от следующих расходов из-за недостатка профессионализма сотрудников прокуратуры и полиции.

10)  ДЕЛО О 43 млн.грн. ДОЛГА НИКОЛАЕВСКОГО АЭРОПОРТА ЗА РЕМОНТ «ПОД ЧЕСТНОЕ СЛОВО».
ЗАО «Жилпромстрой-8» в Николаевском хозяйственном суде добивается от КП «Николаевский международный аэропорт»  оплаты работ по ремонту здания аэровокзала, выполненного без тендера на Prozorro и договора, на сумму 43 млн.грн.

Рассматривается

СюжетЗАО «Жилпромстрой-8» обратилось в суд 19 апреля 2018 года с иском, в котором просит взыскать с КП «Николаевский международный аэропорт» 43 263 414 грн. задолженности за выполненные работы по капитальному ремонту здания аэровокзала. В иске указано, что ответчик не подписал акты выполненных работ
Иск принят на рассмотрение судьей Николаевского хозяйственного суда Мариной Мавродиевой 24 апреля 2018г.

Проблема в том, что тендер на выполнение работ по ремонту здания аэровокзала был выигран 25 января 2018 г. киевской компанией ООО «ЕИС» на сумму 102,2 млн.грн. При этом накануне, 23 января, губернатор Алексей Савченко поблагодарил ЗАО  «Жилпромстрой-8» и Григория Стерпула за оперативное выполнение работ, а прокурор области назвал работу без тендера «элементом предпринимательской деятельности«.

Позже, по требованию Госаудитслужбы, 21 февраля договор с ЕИС был расторгнут на основании письма главы Николаевской ОГА.

После самоубийства директора аэропорта Владислава Волошина и публикации его переписки о давлении на него из-за тендеров, этот факт получил общенациональную огласку.

Выждав около двух месяцев,  «Жилпромстрой-8»  решил добиваться оплаты своих работ через суд. Компания мотивирует тем, что она начала работы на основании тендера о выполнении противоаварийных работ (ценою 850 тыс.грн.), а расширение объема работ произошло на основании электронной переписки с одним из сотрудников аэропорта.

Исполняющий обязанности директора аэропорта на этот момент Федор Барна отреагировал на это очень резко. Он объявил выговор юристу предприятия Наталье Запорожец, которая частично подтвердила заявления истца, и потребовал люстрировать судью Хозяйственного суда Марину Мавродиеву за то, что она приняла дело к рассмотрению.

После нескольких слушаний 1 июля  рассмотрение иска было отложено до того времени, когда Одесский институт судебной экспертизы найдет время провести экспертизу стоимости фактически выполненных работ истцом в здании аэровокзала.

Прим. ІншеТВ: по информации редакции, судебная экспертиза стоимости ремонтных работ фактически выполнена. Тем временем, Марина Мавродиева возглавила Хозяйственный суд Николаевской области. А Николаевский международный аэропорт по состоянию на 01 января 2019 года уже отправил и принял несколько пассажирских рейсов, используя  не введенное официально в эксплуатацию здание аэровокзала. Вместе с тем нужно признать: если суд удовлетворит иск строителей, фактически узаконенный случай обхода механизма Prozorro вызовет громкий скандал.

11) УБИЙСТВО ПОЛИЦЕЙСКИМИ ЖИТЕЛЯ КРИВОГО ОЗЕРА
Убийство полицейскими  мужчины в Кривом Озере на глазах его семьи, которое едва не стало причиной повторения «врадиевского бунта» и привело к смене руководства полиции области. 

Рассматривается

24 августа 2016 года был убит житель райцентра Кривое Озеро Александр Цукерман прибывшими по вызову полицейскими, не прошедшими аттестацию.
После досудебного расследования дело было передано во Врадиевский районный суд, но так как там дважды увольнялись судьи, в 2018 году дело оказалось в Первомайском суде.

Сюжет: На «задержание» Цукермана прибыло два наряда, шестеро полицейских, и, по словам матери убитого, все они принимали участие в избиении. После этого задержанный, на которого уже были надеты наручники, был убит выстрелами в упор из пистолета (который не являлся табельным оружием) одним из полицейских.
Убийство взорвало тихий райцентр. Толпа людей пыталась штурмовать райотдел полиции, не давали вывезти задержанных полицейских, пытаясь совершить самосуд.

СМИ тут же окрестили произошедшее «Врадиевкой-2», события совпали с реформой МВД, аттестацией сотрудников и сменой милиции на полицию. На Николаевщину прибыла лично глава Национальной полиции Хатия Деканоидзе, были назначены новый начальник областной полиции Юрий Мороз и расформирован Кривозерский райотдел.

Досудебное расследование завершилось в декабре 2016 года, в переданном в суд деле главным обвиняем является сержант Денис Ляхвацкий, еще трое полицейских идут как соучастники. Причиной смерти указано огнестрельное ранение. По версии же полицейских, они отстреливались от дебошира, напавшего на них с лопатой.

Несмотря на самые решительные заявления министра Авакова и Генпрокурора Луценко об оперативном и беспристрастном расследовании, приговора все еще нет, хотя 10 февраля 2017 года в суде им зачитали обвинительный акт.

Прокурор области Тарас Дунас в прошлом году пояснил это тем, что состав суда постоянно меняется. Дело начал рассматривать Врадиевский суд, но там дважды пришлось менять коллегию из-за увольнения судей. После этого дело было передано в Первомайский суд, где оно находится и поныне.

Прим. Iнше ТВ: отметим, что одной из причин «осады» райотдела полиции в Кривом Озере в ночь после убийства жители называли боязнь того, что дело будут расследовать в Первоймайском районе, считая своих полицейских принадлежащими к «первомайской мафии». Отметим также, что в СМИ высказывалось мнение, что в «раскрутке» конфликта участвовали также некоторые николаевские политики, которые боролись за контроль над Кривоозерским районом.

12) ДЕЛО О РАЗГОНЕ НИКОЛАЕВСКОГО МАЙДАНА-2
Обвинение экс-начальника Николаевского городского управления милиции Олега Шевчука в незаконном разгоне николаевского Майдана в ночь с 22 на 23 ноября 2013 г.

Рассматривается

в коллаже использованы фото news.pn

Олег Шевчук обвиняется в совершении уголовных преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 365 и статьи 340 Уголовного кодекса Украины («Превышение власти или служебных полномочий работником правоохранительного органа, которое сопровождалось насилием или угрозой применения насилия и в незаконном препятствовании организации или проведению собраний, митингов, шествий и демонстраций»).
Дело рассматривает судья Светлана Гречаная Центрального районного суда.

Сюжет: в ночь с 22 на 23 ноября 2013 года сотрудники милиции пошли штурмом на несколько десятков участников мирной акции протеста и со второй попытки снесли палатки, установленные на площади ныне Соборной в рамках Евромайдана. При этом между правоохранителями и митингующими завязалась драка, в которой пострадали О.Соколик, Д.Губский, О.Деренюга и А.Скороход.

В настоящее время идет повторное рассмотрение дела в Центральном районном суде г.Николаева. Первое рассмотрение дела продолжалось с 11 июня 2015 года до 21 апреля 2017 года. Судья Светлана Светличная оправдала Олега Шевчука, после 4 месяцев «пребывания в совещательной комнате».
Оправдательный приговор был обжалован прокуратурой, а Николаевский апелляционный суд 31 июля отменил приговор и вернул дело на повторное рассмотрение.

В повторном рассмотрении дело ведет судья Светлана Гречаная. Центральный районный суд и защита Шевчука неоднократно отмечали, что потерпевшие, свидетели и представители обвинения пропускают заседания суда. В результате суд даже оштрафовал потерпевших за неявку на 881 грн. каждого, а прокурор области Тарас Дунас заменил представителей обвинения. Прокуратура просит для Шевчука пять лет лишения свободы с освобождением от отбывания наказания сроком на три года, а также лишения звания полковник милиции.
Сам Шевчук своей вины не признает.

От Інше ТВ: возможно, это одно из наиболее откровенно «политических» дел этого года. При том, что сами пострадавшие и участники николаевского Майдана в суде признали, что они получили достаточно скромный ущерб от действий милиции, если сравнивать с теми событиями, которые происходили в Одессе или Запорожье, многие из них признавали корректные действия главы городской милиции в период Майдана. В то же время практически на всем первом рассмотрении дела Шевчука поддерживали активисты части организаций воинов-афганцев.

13)  ВЗЯТКА ГУБЕРНАТОРУ
Дело о взятке, предложенной главе Николаевской ОГА Алексею Савченко за назначение директором Николаевским аэропортом Михаила Галайко.

Завершено

коллаж ИншеТВ

Дело передано в суд в августе 2018 года, приговор вынесен 28 декабря 2018 г.
Рассматривал судья Владимир Алейников Центрального районного суда г.Николаева. 

Сюжет: 28 декабря в кабинете николаевского губернатора был задержан  и.о. директора КП «Международный аэропорт Николаев» Михаил Галайко за дачу взятки в 2.5 млн. за утверждение его постоянным руководителем аэропорта.  Галайко задержан при передачи первого транша — 700 тыс.грн.

Алексей Савченко и прокурор области Тарас Дунас назвали преступление  наглым и циничным.
— Этот случай для меня неприятен. Этот случай для меня является личным оскорблением. Этот случай настолько дерзкий, настолько наглый, настолько подлый, что я не могу даже комментировать, — сказал Савченко.

Тем не менее, наказание за «оскорбительное и циничное» преступление оказалось более чем мягким.

Изначально досудебное расследование проводило следственное управление ГУНП в Николаевской области, но позже это уголовное производство передали в Киев, в Главное следственное управление Нацполиции Украины. ГПУ передала обвинительный акт в отношении Михаила Галайко в Центральный районный суд в конце июля.
Во время избрания меры пресечения Михаил Галайко отказался давать показания: «Очень беспокоюсь за свою безопасность». Мерой пресечения было избрано содержание под стражей с возможностью внесения залога 2,5 млн.грн.  Залог был внесен, обвиняемый находился на свободе.

Во время досудебного расследования между Галайко и прокурором было заключено соглашение о признании вины – обвиняемый свою вину признал, воспользоваться правом на полное рассмотрение дела не пожелал и настаивал на утверждении во время досудебного расследования соглашения.

Суд утвердил соглашение о признании вины Михаилом Галайко, признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.369 УКУ, и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, однако на основании ч.2 ст.75 УКУ освободил Михаила Галайко от отбывания наказания с испытательным сроком в 1 год.

Прим. Iнше ТВ: если в первоначальном сообщении утверждалось, что деньги для взятки получены из отката за контракт на ремонт взлетно-посадочной полосы компанией «Автомагистраль«, то в дальнейшем название одного из крупнейших в Украине участников рынка дорожных работ не упоминалось.

КОММЕНТАРИЙ специалиста

По мнению Константина Дворцова, юриста Комитета избирателей Украины в Николаевской области, решение Центрального райсуда о восстановление Александра Сенкевича стало прецедентом в национальном масштабе:

— Данный судебный процесс первый, в котором истец добился отмены решения городского совета областного центра и на данный момент продолжает свою каденцию в качестве мэра Николаева. Для николаевской общины и для жителей государства этот прецедент говорит, в том числе, и о том, что недостаточно принять решение на сессии, любое решение должно основывается на праве в его широком значении, а если же нет, то оно может быть отменено судом.
Конечно же, это случай не единственный за 2018 год, но на фоне происходящей судебной реформы в Украине он, пожалуй, один из запоминающихся с позитивной точки зрения за прошлый год. Судебная реформа как таковая — тема, пожалуй, для отдельного разговора, но следует отметить что даже при условии ее тяжелого и медленного продвижения, она всё-таки происходит, хотя, безусловно, всем нам хочется, чтобы это происходило значительно быстрее. И в тот момент, когда у нас возникает необходимость судебной защиты наших прав и законных интересов, суд незамедлительно исполнял закон, — отметил Дворцов.

собрал Андрей Попов

Очень плохоПлохоХорошоНормальноОтлично Рейтинг:5,00- 5 голоса
Загрузка...
Понравилась статья? Расскажите друзьям!
Share Button


© Inshe.tv

Share Button