Как сообщало «Інше ТВ», в Николаеве завершено досудебное расследование в уголовном производстве в отношении трех ранее судимых членов известной на Николаевщине преступной группировки «Наума», которые подозреваются в вымогательстве 200 тыс грн.
Обвинительный акт был направлен в Заводский районный суд г.Николаева.
Вчера, 29 сентября, Заводский районный суд продлил меру пресечения в виде содержания под стражей криминальному авторитету Игорю Науменко и двум его подельникам Евгению Грудскому и Игорю Уварову, обвиняемых в вымогательстве.
Об этом сообщает «Преступности.НЕТ».
Отметим, что перед рассмотрением ходатайства прокуратуры о продлении меры пресечения подсудимым их адвокаты заявили несколько ходатайств, которыми пытались отозвать прокурора и судью.
Так, адвокат Дмитрий Прилипко заявил об отводе прокурора Дениса Стоянова, аргументируя это тем, что прокуратура не предоставила ему материалы производства. Он пояснил, что стал защитником Игоря Науменко 21 сентября и в тот же день обратился к Стоянову предоставить материалы, а через день запросил доступ к вещественным доказательствам и материалам негласных следственных (розыскных) действий (НСРД), информации об уничтожении НСРД, которые не будут использоваться в производстве. Адвокат отметил, что так и не получил запрашиваемые материалы, и это нарушает его право для надлежащей защиты своего подзащитного.
Прокурор Денис Стоянов в свою очередь ответил, что считает заявления адвоката в его предвзятости необоснованными. Он также отметил, что материалы уголовного производства открываются адвокатам до закрытия досудебного следствия, и это уже проводилось. По его словам, адвокат только сейчас фактически вступил в свои полномочия, а обвинительный акт уже находится в суде, поэтому о доступе к материалам нужно обращаться через суд, и в случае удовлетворения подобного ходатайства прокуратура предоставит защитнику все необходимые материалы.
После Прилипко отвод прокурору заявила уже адвокат Науменко и Уварова Екатерина Сидорчук. Она посетовала, что прокурор якобы манипулирует высказываниями в суде. По ее словам, во время заседания в апелляционном суде представитель гособвинения рассказал, что в ходе его разговора с Науменко в СИЗО тот угрожал поднять бунт в изоляторе, если расследование будет проходить не так, как ему нужно. Адвокат же утверждает, что Науменко такого не говорил. Еще она возмутилась, что прокурор рассказал, как она уклонялась от получения обвинительного акта. Такие действия Стоянова Екатерина Сидорчук расценивает как порочащие ее и Науменко профессиональную репутацию, честь и достоинство.
Прокурор Стоянов рассказал, что адвокат не предоставила доказательств, а ее якобы оскорбление не является поводом для отвода прокурора. Также он отметил, что Сидорчук фактически не согласна с доводами, что он заявлял во время выполнения своих полномочий, и это также не может быть поводом для его отвода.
Третьим об отводе прокурору заявил адвокат Грудского Михайлюк. Он потребовал отвода прокурора из-за того, что подозреваемым и адвокатам не предоставлялось уведомление о проведении негласных следственных (розыскных) действий по их окончанию в определенные сроки.
Денис Стоянов ответил, что все адвокаты ссылаются на аналогичные обстоятельства при заявлении ему отвода, а именно несогласие с принятыми прокурором процессуальными решениями. Он также считает, что адвокаты так и не предоставили доказательств в его заинтересованности и предвзятости в уголовном производстве, а если нарушения действительно были, то они будут учтены судом при принятии решения.
Заслушав мнение сторон, судья Дмитрий Никитин отклонил все отводы прокурору Денису Стоянову. После этого адвокат Дмитрий Прилипко уже заявил отвод самому судье. По его мнению, судья не принял надлежащих мер при организации заседания, и то, что подсудимые находятся в клетке, не соответствует европейской практике. Все адвокаты потребовали, чтобы их подзащитные находились на одной скамье с ними, и только так они полноценно могут предоставлять им правовую помощь.
Отвод Никитину рассмотрел судья Сергей Щербина. Он изучил все доводы сторон и не нашел причин для отвода Дмитрия Никитина, вернув таким образом рассмотрение к тому же судье.
После этого судья Дмитрий Никитин принял решение в первую очередь рассмотреть ходатайство о продлении содержания под стражей Науменко, Грудского и Уварова, а изучение ряда ходатайств адвокатов все же перенести на другую дату.
В итоге после предоставления всеми сторонами процесса доводов, судья Дмитрий Никитин продлил меру пресечения подсудимым на 60 суток.
Как сообщало «Інше ТВ», 3 июля 2017 года В Николаеве задержали криминального авторитета «Наума». Также сообщалось, что «Наум» задержан за вымогательство в особо крупных размерах — николаевский губернатор.
Чуть позже и в Николаевской полиции прокомментировали, на чем взяли «Наума» и его подельников, — вымогал несуществующий долг в размере 200 тыс.грн.
В УСБУ в Николаевской области заявили, что деятельность Науменко инспирировалась из России
Во время заседания суда Науменко подтвердил, что является назначенным «положенцем» в Николаевской области. По его словам, в 2012 году его пытались осудить за отказ вступить в Партию регионов.
А 31 августа Николаевский районный суд оставил «смотрящего» и «криминального авторитета» Игоря Науменко по прозвищу «Наум» под стражей, продлив таким образом ранее избранную ему меру пресечения. По информации полиции Николаевской области, срок задержания продлен на один месяц. Защита Науменка дважды заявляла отвод судье и дважды – прокурору. Однако ни один из отводов не был удовлетворен, и Игорю Науменко продлили срок содержания под стражей еще на два месяца.
