14 ноября Центральный суд г.Николаева отказал в удовлетворении ходатайства следователя прокуратуры Николаевской области о продлении домашнего ареста главному государственному ревизору-инспектору ГУ ДФС в области.
При этом следственный судья Галина Подзигун сослалась на допущенные процессуальные нарушения.
Об этом сообщает пресс-служба ведомства.
Напомним, последняя подозревается в совершении уголовного преступления по ч.3 ст.368 УК Украины. Согласно материалам ходатайства, 12.07.2017 года она по предварительному сговору с другим сотрудником ГУ ДФС в области, требовали и получили от частного предпринимателя неправомерную выгоду в сумме 4,5 тыс грн.
Постановлением следственного судьи Центрального районного суда г. Николаева от 18.07.2017 года ей была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, который 13.09.2017 года продлен судом до 12.11.2017 года.
Ходатайство о продлении срока действия ранее избранной меры пресечения поступило в канцелярию суда с нарушением требований ст.199 УПК Украины, согласно которым указанные ходатайства должны подаваться не позднее чем за пять дней до окончания действия предыдущей решения.
В ходе рассмотрения ходатайства судом установлено, что подозреваемой и ее защитникам в нарушение требований ч.2 ст.184 УПК Украины не были предоставлены для ознакомления материалы ходатайство в полном объеме.
Учитывая это, суд объявил перерыв для ознакомления и обязал следователя предоставить подозреваемой и ее защитникам материалы ходатайства, которые не были предоставлены ранее. Указанные материалы были вручены только 14.11.2017 года в 10.00.
После перерыва, в ходе разбирательства, прокурор ходатайство поддержал и просил удовлетворить его в полном объеме.
Защитники подозреваемого возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку срок действия предыдущей постановления истек 12.11.2017 года, а при таком ходатайство о продлении сроков не может быть удовлетворено.
Заслушав мнения участников процесса и исследовав предоставленные материалы, следователь судья Галина Подзигун отказала в удовлетворении ходатайства о продлении срока действия ранее избранной меры пресечения, учитывая то, что срок действия предыдущей постановления истек за два дня до судебного рассмотрения ходатайства, а соответственно утратил силу ранее избрана мера пресечения, о продлении действия которого просил следователь.
Напомним, это уже третье на этой неделе решение главы Центрального райсула Галины Подзигун, противоречащее запросам прокуратуры .
Как сообщалось, она потребовала возобновить дело, закрытое замглавы Николаевской прокуратуры по жалобе одесского бизнесмена, ранее – удовлетворила иск адвоката Тимошина о возбуждении криминального производства в отношении заместителя прокурора области Степана Божило.
Напомним, в сентябре этого года большой резонанс в судейских кругах вызвало публичное заявление Галины Подзигун о попытке давления на суд прокуратуры, которая хотела провести обыски во всех помещениях Центрального суда
