30 июня Министерство защиты окружающей природной среды и природных ресурсов Украины приняло решение об отказе в выдаче вывода об оценке влияния на окружающую природную среду плановой деятельности НАЭК «Энергоатом» «Завершение строительства Ташлыкской ГАЭС в составе гидроагрегатов №№3-6 с поэтапным повышением нормального подпорного уровня Александровского водохранилища на р.Южный Буг до отметки +20,7 м».
Документ опубликован на сайте Минприроды Украины, передает Інше ТВ.
Схожі матеріали
Как отмечается в решении об отказе, НАЭК «Энергоатом» подала неполный комплект документов – отсутствует отчет об оценке влияния на окружающую природную среду, объявление о начале общественного обсуждения отчета об оценке влияния на окружающую природную среду и другая дополнительная информация. Кроме того, информация в отчете об оценке влияния на окружающую природную среду «не дает возможности в полной мере отследить влияние на окружающую природную среду при реализации плановой деятельности по завершению строительства Ташлыкской ГАЭС в составе гидроагрегатов №№3-6 с поэтапным повышением нормального подпорного уровня Александровского водохранилища на р.Южный Буг до отметки +20,7 м, определить допустимость или обосновать недопустимость внедрения данной плановой деятельности, а также определить экологические условия ее внедрения».
Также достройка Ташлыкской ГАЭС в составе гидроагрегатов №№3-6 с поэтапным повышением нормального подпорного уровня Александровского водохранилища на р.Южный Буг до отметки +20,7 м не отвечает ряду требований таких нормативно-правовых актов, как ст.7 ЗУ «О природно-заповедном фонде Украины», ст.39 ЗУ «О животном мире Украины», ст.27 ЗУ «О растительном мире», ст.11 ЗУ «О Красной книге Украины», Постановлению КМУ от 29.08.2002 №1286 «Об утверждения положения о Зеленой книге Украины». «Отмечаем, что деятельность, которая противоречит требованиям действующего законодательства, является недопустимой», – подчеркивается в решении Минприроды.
Также в Минприроды напоминают о том, что в районе Александровского водохранилища находятся уникальные природные комплексы, которые объединяют речной каньон, выходы гранитов, остатки целинных степей, байрачные леса, которые характеризуются значительным видовым богатством флоры и фауны и большим количеством редкостных видов.
«С учетом ценности территории, с точки зрения сохранения биологического и ландшафтного разнообразия, которая планируется для затопления в процессе реализации плановой деятельности, уполномоченный центральный орган считает целесообразным рекомендовать предприятию рассмотреть альтернативные варианты решений плановой деятельности, со сравнительным анализом экономической выгоды и экологических последствий для окружающей природной среды (в частности, для видов животного и растительного мира, занесенных в Красную книгу Украины и соответствующие международные красные списки, объекты природно-заповедного фонда, культурного и археологического наследства), в том числе без реализации данной плановой деятельности», – в частности, сказано в решении Минприроды.
Как сообщало Інше ТВ, в апреле На Николаевщине ветераны АТО цепями приковали себя к острову в знак протеста против затопления «Бугского Гарда». Также сообщалось Николаевская ОГА не может поддержать поднятие уровня Александровского водохранилища, – Решетилов.
25 мая вопрос о «Бугском Гарде» и планах по его затоплению по инициативе депутата Владислава Чайки был рассмотрен на заседании постоянной комиссии Николаевского горсовета по вопросам ЖКХ, коммунальной собственности, благоустройства города, промышленности, транспорта, энергосбережения, связи, информационных технологий и диджитализации.
