Об этом сегодня, 4 мая, на заседании постоянной комиссии горсовета по вопросам промышленности, транспорта, энергосбережения, связи, сферы услуг, предпринимательства и торговли Николаевского горсовета говорили представитель Общественного совета при Государственной регуляторной службе Украины Валерий Ветров и глава Экспертно-общественного совета Артем Ващиленко.
Собственно, на заседание комиссии они пришли с обращением, в котором высказана просьба не рассматривать проект решения горсовета «О внесении изменений и дополнений в решение Николаевского горсовета от 25.08.11 №8/22 «Об утверждении Порядка паевого участия заказчиков в развитии инженерно-транспортной и социальной инфраструктуры г.Николаева».
Валерий Ветров напомнил о том, что было поручение городского головы Александра Сенкевича изучить вопрос о паевом участии, созданная рабочая группа работала год и наработала проект решения, суть которого сводится к отмене в Николаеве паевого взноса на развитие инфраструктуры для застройщиков.
– Но вдруг мы узнали, что департамент архитектуры вынес другой проект решения. Отличие в том, что полномочия по сбору паевого взноса передаются управлению капитального строительства. Поэтому мы обратились к вам, – сказал депутатам Ветров. – Никого в департаменте архитектуры не волновал вопрос, что будет с этим взносом, куда он (будет идти), т.е. нужно было спихнуть с себя. Поэтому 10 общественных организаций обратились с предложением провести общественные слушания по данному вопросу, и чтобы, пройдя вот эту процедуру, мы пришли к какому-то решения.
– Появление вдруг нового, неизвестно откуда проекта решения противоречит любой логике. Поэтому мы просим, чтобы все-таки прошли общественные слушания. Если будут появляться альтернативные предложения – прекрасно, в открытом процессе на общественных слушаниях можно будет все эти вещи обсудить, обосновать и выйти с обоснованным проектом, чтобы депутаты уже могли на сессии принимать решение, – дополнил Ветрова Артем Ващиленко.
Озвучил свое мнение о паевом взносе и главный архитектор города Андрей Цымбал. По его словам, в разных городах принимаются разные ставки – где-то по минимуму, где-то по-максимуму, но паевой взнос нужен.
– В магистральные сети застройщик не будет вкладывать деньги. Финансировать их содержание можно только за счет паевого участия. Куда идет паевой взнос – это надо смотреть, – сказал Андрей Цымбал.
Против нулевой ставки паевого взноса выступил и депутат Сергей Исаков:
– Вы хотите сказать, что те объекты, которые сегодня убивают город, не должны платить паевое участие? Мне больше нравится житомирский вариант, когда есть 15 или 16 дифференциаций, и предприятие, которое заходит с объемом инвестиций в $100 млн., платит 0,1%, но посчитайте, сколько это в физическом выражении.
Депутаты поручили главному архитектору Андрею Цымбалу провести сравнительный анализ двух проектов – разработанного бизнес-объединениями и уже опубликованного на сайте городского совета, и потом депутаты примут решение.
Как сообщало «Інше ТВ», за прошедших два года общественные советы подготовили 10 проектов решений для городской власти, которые должны были улучшить инвестиционный климат в Николаеве. Однако только одно из них было реализовано — Порядок приобретения в коммунальную собственность объектов недвижимости.
