Дело на 70 млн.грн. Руководитель ГПЗК-экс депутат Николаевского облсовета отправлен под домашний арест

Печерский районный суд Киева избрал меру пресечения руководителю Государственной продовольственно-зерновой корпорации Украины Андрею Власенко.

Об этом сообщает «Слідство.Інфо». 

Власенко отправили под ночной домашний арест и обязали носить электронный браслет. Ему инкриминируют хищение 71 млн грн госкорпорации.

Сообщником Власенко следствие называет бенефициарного владельца фирмы Транссервис 2008 Романа Терещенко.

По данным официального следствия, руководитель ГПЗКУ был инициатором заключения договора с компанией Транссервис 2008 за якобы несостоятельность филиалов ГПЗКУ предоставить аналогичные услуги самостоятельно. По результатам договора госкорпорация заплатила частной фирме 71 млн грн.

Как отметила прокурор Ирина Горбань, объективных оснований для заключения договора с Транссервис 2008 не существовало.

Напомним, на зерновой госкорпорации, которой руководит экс-депутат Николаевского облсовета, полиция нашла хищения на сотни миллионов. 12 августа Нацполиция заявила о схеме на $57 млн в Государственной зерновой корпорации. По их данным, чиновники корпорации, по сговору с компаниями-нерезидентами, продавали на экспорт зерно по заниженным ценам без получения предоплаты. В результате долг этих компаний перед госкорпорацией составил $57 млн. 

Уже 13 августа в аэропорту Киев-Жуляны Нацполиция задержала главу корпорации при попытке покинуть страну.

Глава корпорации Андрей Власенко был депутатом Николаевского облсовета от партии Батькивщина в 2015-20 гг., возглавлял постоянную комиссию облсовета по вопросам экологии, охраны окружающей среды и использования природных ресурсов.

С ноября 2020 года по решению Кабмина Дениса Шмыгаля ГПЗКУ в статусе исполняющего обязанности главы возглавляет Андрей Власенко, который перед этим был уволен Минэкономики с должности руководителя госпредприятия «Укрликтравы» с формулировкой: «на основании служебного расследования, информации о неудовлетворительном финансово-хозяйственном состоянии предприятия, а также в связи с ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей».