Жертва выжила по недосмотру преступника: на Николаевщине в апелляции отменили слишком мягкое решение суда первичной инстанции

Апелляционный суд поддержал принципиальную позицию прокуратуры, которая настаивала на предварительной квалификации – покушение на убийство, отменив незаконное судебное решение об оправдании злоумышленника

Напомним, в октябре прошлого года молодой мужчина без определенного места жительства, подрядившись на выполнение работ по хозяйству к жителю Баштанского района, после совместного распивания спиртных напитков, нанес хозяину несколько ударов ножом и отобрал 1450 грн.

Коллегия судей апелляционного суда Николаевской области поддержала позицию прокуратуры области, отменив незаконное решение Заводского районного суда города Николаева, которым уроженца Днепропетровской области 31 летний гражданин без определенного места жительства осужден по ч.1 ст. 187 УК Украины (разбой) и оправдан по ч. 2 ст. 15 п. 9 ч. 2 ст. 115 УК Украины (покушение на убийство).

В частности, органами предварительного расследования указанный гражданин обвиняется в том, что в конце октября 2016 года, находясь по месту жительства жителя села Константиновка Баштанского района, потребовал у потерпевшего денежные средства и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего в момент причинения, путем нанесения кухонным ножом 2-х ударов в область ног и груди, завладел его денежными средствами в сумме 1450 грн.

После этого злоумышленник с целью сокрытия преступления, реализуя умысел направленный на противоправное причинение смерти другому человеку, продолжил умышленно наносить удары ножом потерпевшему в жизненно важные органы. Выполнив все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, злоумышленник с места совершения преступления скрылся, при этом не доведя свой умысел до конца по причинам не зависящим от его воли, поскольку потерпевшему было вовремя оказана квалифицированная медицинская помощь.

Суд первой инстанции, оправдывая указанного гражданина по ч. 2 ст. 15 п. 9 ч. 2 ст. 115 УК Украины, пришел к выводу о недостаточности доказательств для доказательства виновности в совершении указанного преступления, а признал его виновным только в совершении разбоя и приговорил к 5 годам лишения свободы.

Коллегия судей апелляционного суда удовлетворила апелляционную жалобу прокурора, отметив несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам уголовного производства, допущенные существенных нарушений требований уголовного процессуального закона.

Поэтому за принципиальной позиции прокуратуры приговор Заводского районного суда города Николаева отменено и назначено новое рассмотрение в суде первой инстанции, сообщает прокуратура Николаевской области.