Об этом стало известно на состоявшемся сегодня, 15 января, судебном заседании в Апелляционном суде Николаевской области по рассмотрению апелляций по делу о попытке похищения депутата Николаевского облсовета Сергея Чмыря депутатом Вознесенского горсовета Николаем Паладием и защитником ДАП Геннадием Дубровым («Бизоном»).
Об этом сообщает корреспондент «Інше ТВ».
Как сообщалось ранее, на состоявшемся 4 декабря судебном заседании коллегия судей Апелляционного суда Николаевской области удовлетворила ходатайство потерпевшего Сергея Чмыря об участии его в рассмотрении апелляций дистанционно – в режиме видеоконференции из Арбузинского райсуда. Свое ходатайство Сергей Чмырь объяснял тем, что опасается за свою безопасность.
Однако он не явился и в Арбузинский суд, хотя для видеоконференции все было готово.
Впрочем, не он единственный отсутствовал. Не явился осужденный Геннадий Дубров («Бизон») – о своей невозможности принимать участие в заседании он уведомил заранее (находится в г.Киеве). Не явились защитники Дуброва, а также защитник Николая Паладия (причина неявки Н.Паладию неизвестна). Не явился еще один пострадавший – Богдан Устименко. Не явились свидетели.
Прокурор Сергей Могила, аргументируя свою точку зрения о невозможности проведения судебного заседания при таких обстоятельствах, сообщил, что у него есть ходатайство от пострадавшего Богдана Устименко, которое он передаст в канцелярию суда, о проведении судебных заседаний в режиме видеоконференции – пострадавший находится в Киеве, поэтому при необходимости готов таким образом участвовать в рассмотрении апелляций.
Почему не явился Сергей Чмырь, у прокурора ответа на этот вопрос не было. Но он объяснил, почему не явились свидетели, явку которых суд убедительно просил обеспечить прокурора Сергея Могилу.
– Мне известно, что потерпевший Чмырь имел намерение явиться в судебное заседание в помещении суда в Арбузинке и в режиме видеоконференции давать показания. В пятницу стало известно о невозможности явки адвоката Пархоменко. И по этим причинам не была обеспечена принудительная явка свидетелей, хотя все для этого было готово, – сказал Сергей Могила.
При таких обстоятельствах счел невозможным проведение судебного заседания и осужденный Николай Паладий.
Коллегия судей, посовещавшись на месте, объявила перерыв в слушании дела до 10.00 29 января.
Николай Паладий
Напомним, «Iнше ТВ» сообщало о том, что 14 декабря 2015 года депутат Вознесенского горсовета Николай Паладий с Геннадием Дубровым ( «Бизоном», защитником ДАП) и еще одним неустановленным лицом (лицо так и осталось неустановленным – прим. «Інше ТВ»), используя форменную одежду сотрудников МВД Украины, прибыли в административное здание ГП ОХ «Агрономия» в с. Агрономия Арбузинского района Николаевской области с целью незаконного похищения Сергея Чмыря, депутата Николаевского облсовета, зашли в служебный кабинет, где применили к потерпевшему физическую силу, пытаясь силой вывести его, причинив физическую боль. Нападавшие стреляли из огнестрельного оружия, которое принесли с собой, в результате чего возникла угроза жизни Сергея Чмыря и других лиц, которые находились в помещении предприятия, однако преступные действия были пресечены работниками ГП ОХ «Агрономия».
Братский районный суд признал Н.Паладия и Г.Дуброва виновными и осудил их к 5 и 6 годам лишения свободы соответственно. Прокуратура не согласилась с таким решением суда и подала апелляцию, в которой просила постановить новый приговор, осудив Г.Дуброва к 7 годам лишения свободы, а Н.Паладия – к 6 годам лишения свободы. Защитники обвиняемых, соответственно, просили апелляционную жалобу прокурора отклонить. Все апелляционные жалобы будут рассматриваться в рамках одного производства коллегией судей Апелляционного суда Николаевской области.
