Как уже сообщало «Інше ТВ», 6 сентября состоялось заседание конкурсной комиссии, в ходе которой состоялись презентации-собеседования с участниками кадрового конкурса на должность директора областного Дворца культуры. И сразу же после презентаций 4 участников конкурса – Юрия Любарова, Марии Добкиной, Андрея Мороза и Сергея Гололобова – состоялось тайное голосование членов конкурсной комиссии. После тайного голосования у председательствующего возникли вопросы относительно отметки в одном из бюллетеней (тем более, что вопрос был принципиальный – по 4 голоса уже набралось за Юрия Любарова и Марию Добкину) – напротив фамилии директора детского городка «Сказка» стояла слишком размашистая «птичка». Но члены комиссии, посовещавшись на месте, засчитали этот голос в пользу Юрия Любарова.
Прошло больше месяца, однако с победителем конкурса никто контракт так и не заключил. Финалистка конкурса, занявшая второе место, – нынешний директор областного ДК Мария Добкина, – обратилась в Центральный районный суд г.Николаева с иском к Николаевской облгосадминистрации об отмене результатов кадрового конкурса. И сегодня, 12 октября, состоялось предварительное судебное заседание по иску М.Добкиной, на которое пришел и победитель конкурса Юрий Любаров, направивший ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований.
Против вступления Юрия Любарова в дело в качестве третьего лица на стороне ответчика не возражала ни истец, ни ответчик, поэтому судья Ольга Гуденко удовлетворила ходатайство Юрия Любарова. И хотя с исковыми требованиями он знаком не был, Юрий Любаров не настаивал на переносе предварительного судебного заседания по делу. И оно состоялось.
На сегодняшнем заседании представитель М.Добкиной Олег Кирюхин заявил ряд ходатайств. В частности, о приобщении к материалам дела видеозаписи процесса голосования, фотокопий того самого спорного бюллетеня, а также об истребовании протокола №1 конкурсной комиссии, протокола конкурсной комиссии с результатами жеребьевки по членам конкурсной комиссии от общественности, кроме этого, протоколов заседаний общественных организаций по выдвижению кандидатов в члены конкурсной комиссии. Все ходатайства были судьей удовлетворены. На сегодняшнем судебном заседании истец не подал ходатайства об обеспечении иска (о запрете реализовывать решение конкурсной комиссии до окончания рассмотрения судебного спора), но, как сказал О.Кирюхин, это будет сделано в ближайшее время. Кроме этого, истец попросила привлечь в качестве свидетелей троих членов конкурсной комиссии, потому что, как она считает, представитель власти (заместитель начальника областного управления культуры Лариса Поддубная, член конкурсной комиссии) оказывала давление на членов конкурсной комиссии, чтобы «засчитать» спорный бюллетень в пользу Юрия Любарова.
Заявил свои ходатайства и Юрий Любаров – вызвать в качестве свидетелей в суд всех членов конкурсной комиссии.
После получения ответов на традиционные вопросы о признании/непризнании иска (истец иск признавал полностью, ответчик и третье лицо на стороне ответчика – не признавали полностью) судья Ольга Гуденко назначила рассмотрение дела по сути на 2 ноября.
Как прокомментировала после судебного заседания причину иска Мария Добкина, учитывая все обстоятельства (тайное голосование фактически стало открытым после того, как члены комиссии начали обсуждать, кому засчитать голос в спорном бюллетене, а должно было оставаться тайным; давление представителя власти на членов конкурсной комиссии и т.д.), необходимо отменить результаты состоявшегося конкурса и провести новый, повторный, на котором победит сильнейший.
