Російські федеральні телеканали майже нічого не розповідають про відступ із Херсона Зате його обговорюють у “патріотичних” телеграм-каналах.
Що саме пишуть – в огляді Медузи.
Що говорять по телебаченню
Перший канал, “Россия 1” і НТВ у новинних випусках увечері 9 листопада повністю показали десятихвилинне офіційне відео Міноборони, в якому генерал Сергій Суровікін доповів міністру оборони Росії Сергію Шойгу про необхідність “перегрупувати сили і зайняти оборону на лівому березі Дніпра”. Перший канал і “Россия 1” у своїх випусках також показали сюжети про те, як жителі Херсонської області, які виїхали звідти після закликів російської влади, отримують сертифікати на квартири в Ставропіллі.
Після цього обстановку на херсонському напрямку в інформаційних програмах усіх трьох каналів протягом півтора дня ніяк не висвітлювали.
Удень 11 листопада, після того як Міноборони РФ відзвітувало про завершення виведення військ, у новинах на НТВ повідомили про те, що російська ППО відбила українські удари під час переходу військ РФ на лівий берег і що понад 115 тисяч мирних жителів уже переправилися туди. Також НТВ повідомило, що “минулої ночі почали надходити повідомлення про підрив двох мостів на околицях Херсона”, проте ведучий не припустив, хто це міг зробити, лише зазначивши, що Міноборони РФ жодним чином не коментувало ситуацію.
Перший канал у денних випусках новин 11 листопада тему відступу з Херсонської області взагалі ніяк не згадав. На “России 1” також нічого не говорили про завершення “відходу військ”, але показали репортаж про те, як регіони Росії “продовжують приймати біженців”.
Що пишуть у телеграм-каналах
У телеграмі відступ із Херсона, навпаки, обговорювали докладно. Про нього писали і співробітники державних ЗМІ. Багато хто з них у своїх постах наголошував, що рішення залишити місто було правильним і дало змогу зберегти велику кількість життів військовослужбовців, а також зазначали, що до нього призвели прорахунки попереднього командування.
-Я точно знаю, що нікому це рішення не було легко. Ні тим, хто його ухвалював, ні нам, хто розумів, що так буде, і все одно молився, щоб так не було. Тому що альтернатива одна – покласти в голому степу угруповання, закидати тілами мобіків і відкрити дорогу на Крим (Маргарита Симоньян, RT).
-Можна перетворити місто на велике укріплення, при цьому маючи складнощі з логістикою. Навіть обороняти його можна. Тільки це серйозні втрати серед мирного населення та особового складу, включно з мобілізованими. Вибирали, як видно, з двох поганих варіантів. Вибрали той, де менше крові (Андрій Медведєв, ВГТРК).
-Російських громадян евакуювали, держапарат вивели – складне логістичне завдання вирішене штабом командувача СВО на хорошому рівні. Перемогу створюють не тільки популярними і простими рішеннями, а й наступаючи на горло гордині. Здоровий глузд має бути у всіх рішеннях, навіть неприємних (WarGonzo, проєкт “воєнкора” Семена Пегова).
-Рішення щодо Херсона ухвалено. “Як” і “чому” це сталося, розбиратися варто, але це мають робити компетентні люди. Раджу істеричкам припинити нагнітати. Особливо тим, хто сидить далеко і окоп бачив максимум по телевізору <…> Не віддати на забій пацанів, які сиділи в Херсоні, вважаю правильним рішенням (“Воєнкор” Андрій Руденко, ВГТРК).
При цьому багато провладних блогерів давали власну детальну оцінку обстановки, нарікали на те, що в очах населення здача Херсона буде “поразкою”, а дехто відкрито критикував дії російських військових і навіть називав відступ “зрадою”.
-З військового погляду це найсерйозніша суто військова поразка РФ з 1991 року (Colonelcassad, 814 тисяч підписників).
-Причини цього лежать у ситуативній політичній і військовій імпотенції, яку породила віра у власну винятковість, непогрішність і невразливість (Рыбарь, 1,1 мільйона передплатників).
-Щонайменше найближчі два дні нам доведеться читати, слухати і дивитися, як зраду і державну зраду навколо Херсона виправдовуватимуть і згладжуватимуть, заявляючи, що нічого було зробити не можна. Можна. Але не в останні дні, а не пізніше червня. Але зроблено було зовсім нічого (Grey Zone, 350 тисяч підписників).
Водночас провладні коментатори, які аналізували відступ, звертали увагу на те, що публічне висловлення будь-якої точки зору з цього питання може стати приводом для їхнього кримінального переслідування: критику відведення військ може бути розцінено як “дискредитацію” армії, а підтримку – як “заклик до зміни територіальної цілісності РФ”.
А ось так сьогодні в Херсоні зустрічали ЗСУ.
