Сегодня, 15 ноября, Николаевский апелляционный суд завершил рассмотрение апелляционной жалобы защитника Титаренко Ю.А. в интересах подозреваемого гражданина Ш., к которому постановлением следственного судьи Центрального районного суда города Николаева применена мера пресечения в виде домашнего ареста с возложением обязанностей, предусмотренных статьей 194 УПК Украины.
Об этом сообщили в пресс-службе Николаевского апелляционного суда.
В судебном заседании защитник поддержал свою апелляционную жалобу, в которой просил суд применить к подозреваемому Ш. менее строгую меру пресечения, чем круглосуточный домашний арест, а именно – домашний арест в ночное время или личное обязательство. Защитник отметил, что подозреваемый имеет постоянное место жительства, где живет его семья, у него отсутствуют судимости и имеется положительная характеристика. Также он добавил, что его подзащитный в настоящее время еще учится, и ему пришел вызов на сессию, которая требует его личного участия в дневное время.
Подозреваемый поддержал позицию адвоката и просил суд дать ему возможность завершить обучение, поскольку это последняя сессия перед сдачей государственных экзаменов.
Прокурор в свою очередь возражал против удовлетворения апелляционной жалобы защитника и просил суд оставить подозреваемому Ш. мера пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста.
По результатам рассмотрения дела Николаевский апелляционный суд апелляционную жалобу защитника удовлетворил частично. Постановление следственного судьи Центрального районного суда города Николаева от 29 октября отменено. Принято новое решение, которым к подозреваемому Ш. применен домашний арест, запретив ему покидать жилье в период с 20.00. до 07.00 час. на следующий день, и возложены обязанности, предусмотренные частью 5 статьи 194 УПК Украины.
Как сообщало Інше ТВ, 24 октября было сообщено о подозрении двум оперуполномоченным Ингульского отдела полиции и полицейскому патрульной полиции в Николаевской области, которые пытали наркозависимого жителя с. Полигон Жовтневого района, пытаясь заставить его признать вину в совершении кражи.
29 октября следственный судья Иван Дирко избрал в отношении оперуполномоченных Ингульского отдела полиции меры пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста, а в отношении другого фигуранта производства – сотрудника патрульной полиции – в виде залога в сумме 17 620 грн.
