Влада США в березні 2022 року нібито переконала Польщу не постачати в Україну свій парк радянських винищувачів МіГ-29 після втручання Китаю.
Про це в публікації журналу The Spectator повідомив британський журналіст Оуен Метьюз, посилаючись на слова китайських джерел.
Інше ТВ переклало для вас цей текст.
-Від початку російського вторгнення в Україну Китай відіграє вирішальну – хоча публічно малопомітну – роль у прийнятті стратегічних рішень як у Вашингтоні, так і в Москві. Як я вперше повідомляю у своїй новій книзі “Перегини”, саме втручання, схвалене Пекіном, призвело до того, що США зірвали угоду з поляками про постачання радянських літаків МіГ-29 українським ВПС ще в березні. А з вересня шквал особистої дипломатії міністра закордонних справ Китаю Ван І з НАТО і США призвів до рідкісного моменту публічної згоди щодо Росії, коли Сі Цзіньпін на зустрічі з Джо Байденом на саміті G20 на Балі заявив, що світ “повинен запобігти ядерній кризі на євразійському континенті”.
Протягом усієї війни справжню позицію Китаю щодо російсько-українського конфлікту було важко визначити – не в останню чергу тому, що Пекін говорив обом сторонам те, що вони хотіли почути. У березні Ван неявно звинуватив США у “розпалюванні напруженості” і “сіянні розбрату” у відносинах з Росією. Минулого місяця він заявив своєму російському колезі Сергію Лаврову, що “Китай також буде твердо підтримувати російську сторону під керівництвом президента Путіна, щоб об’єднати і повести за собою російський народ”, згідно з державним телеканалом CCTV. Ван також пообіцяв, що “Китай готовий поглиблювати контакти з російською стороною на всіх рівнях”. Проте у вересні, в кулуарах Генеральної Асамблеї ООН, Ван заявив Генеральному секретарю НАТО Єнсу Столтенбергу, що Китай “залишається відкритим до діалогу і обміну думками з НАТО і готовий спільно сприяти міцному і стабільному розвитку двосторонніх відносин … в дусі чесності і взаємної поваги”.
Ілюзія китайської підтримки була одним з багатьох прорахунків, що привели Путіна на шлях війни.
Так на чиєму ж боці насправді Пекін? Реальність така, що Китай послідовно підтримував лише одну сторону – свою власну. Але ілюзія китайської підтримки була одним з багатьох прорахунків, які привели Володимира Путіна на шлях війни. На саміті в Пекіні 4 лютого цього року Сі і Путін оголосили про “дружбу без обмежень” з “відсутністю заборонених сфер” співпраці. Обидва лідери заявили, що новий рівень китайсько-російського стратегічного партнерства “перевершує” альянси часів холодної війни. За словами джерела, яке має давні тісні зв’язки з вищим політичним і військовим керівництвом Китаю, Пекіну було відомо про плани Росії щодо військової операції. Але росіяни представили майбутню військову операцію як “обмежену операцію з повернення втраченої російської провінції [і] возз’єднання Росії в історичних кордонах”. Цей наратив відповідав китайській позиції щодо Тайваню – хоча було чітко зазначено, що російська операція не повинна зашкодити зимовій Олімпіаді в Пекіні, яка завершилася 20 лютого – за чотири дні до вторгнення Путіна.
Найважливіше, що в конфіденційному додатку до “дружби без обмежень” була взаємна гарантія безпеки, яку Росія шукала від Китаю протягом десятиліть, але досі не могла отримати, зазначило джерело. Подібно до статті 5 НАТО, згідно з якою напад на одного члена є нападом на всіх, Пекін і Москва зобов’язалися прийти один одному на військову допомогу в разі іноземного вторгнення на їхню територію і якщо будуть виконані особливі умови, що стосуються причини такого вторгнення. Це надзвичайно хитре і далекоглядне застереження, внесене за наполяганням Китаю, фактично виключає території, нещодавно анексовані у воєнний час, звільняючи Пекін від будь-яких зобов’язань реагувати на напади на анексовані території в Україні.
Масштаб військової операції Росії – зокрема, сувора таємність бліцкригу нападу на Київ, про яку ще 21 лютого не знав навіть Лавров – застала Пекін зненацька. Хоча китайці офіційно підтримали Путіна дипломатично, звинувативши НАТО у провокуванні конфлікту, існувало глибоке (і цілком обґрунтоване) занепокоєння, що Путін перегнув палицю і спровокує Захід на об’єднаний фронт, чого можна було б уникнути, провівши обмежену операцію на Донбасі. Загроза ядерної ескалації, висловлена Путіним 27 лютого, стривожила весь світ, у тому числі й Китай. Ключовим пріоритетом для Пекіна було “уникнути будь-якої ядерної ескалації і сприяти досягненню припинення вогню” в російсько-натовському протистоянні, повідомило джерело, яке має регулярні особисті контакти з лідерами Народно-визвольної армії Китаю (НВАК). Тепер Путін – необачно в китайських очах – розіграв свою найнебезпечнішу карту на самому початку конфлікту.
Тому, коли через кілька днів виникла загроза подальшої ескалації у вигляді пропозиції польського уряду поставити Україні весь свій парк винищувачів МіГ-29 радянських часів, китайці занепокоїлися. Насправді, існувала невелика ймовірність того, що польські МіГи могли б суттєво вплинути на ситуацію на полі бою. Від 26 до 33 польських МіГ-29 були виготовлені на початку 1980-х років для ВПС НДР і були продані Варшаві за символічну суму в 1 євро за штуку в 2003 році. Румунія, яка володіла 20 подібними літаками МіГ-29, вивела їх з експлуатації багато років тому. Тим не менш, надання країною-членом НАТО винищувачів будь-якого типу Києву стало важливим символічним, якщо не обов’язково оперативно значущим, кроком на шляху до прямого залучення НАТО в конфлікт. Спочатку Вашингтон був налаштований позитивно. Але через день, 8 березня, Пентагон різко змінив свою позицію, оголосивши пропозицію Польщі “не прийнятною”.
Що змусило Вашингтон змінити свою думку? Частково це була термінова і конфіденційна ініціатива по негласних каналах за участю колишніх європейських лідерів і високопоставлених чиновників, яку зрештою схвалили китайці. З часу заяви Путіна від 27 лютого про ядерну готовність НВАК також зверталася по військових (а не дипломатичних чи політичних) каналах до вищого російського генералітету, з яким вони підтримували особисті контакти протягом багатьох років спільних військових навчань і переговорів про військові закупівлі. Мета Пекіна полягала в тому, щоб гарантувати, що навіть у разі прийняття політичного рішення про застосування ядерної зброї російська армія наполягатиме на дотриманні своєї давньої ядерної військової доктрини, яка передбачає її застосування виключно у разі провокування нападів на російську територію. Під час цих неофіційних контактів по “другій лінії” Вашингтон і НВАК домовилися – незвично, враховуючи погіршення відносин за часів президентства Дональда Трампа, – що якщо США зупинять угоду щодо МіГів, то пекінські генерали зроблять все можливе, щоб розрядити ядерну загрозу Путіна на оперативному рівні. “Це спрацювало, – заявило китайське джерело. США вирішили, що постачання літаків – це занадто далеко”.
Хоча про цю ініціативу на початку березня не повідомлялося раніше, той факт, що США зберігали принципово обережне ставлення до постачання стратегічних озброєнь Україні протягом всієї війни, фактично підтверджує, що Вашингтон залишався глибоко обізнаним із занепокоєнням Китаю, яке поділялося з багатьма найбільшими країнами Європейського Союзу. Незважаючи на різку ескалацію поставок грошей і військової техніки, включаючи 155-мм артилерію, здатну стріляти керованими снарядами, і високомобільну артилерійську ракетну систему, НАТО утримується від надання штурмовиків, гелікоптерів, танків стандарту НАТО, бойових ракетних і крилатих систем дальнього радіусу дії.
Водночас не менш обережною залишалася підтримка Москви з боку Китаю. Пекін пропонував дипломатичну та інформаційну підтримку, але виключав значну військову співпрацю, змушуючи росіян купувати безпілотники в Ірані, розбирати побутову техніку на комп’ютерні чіпи та намагатися викупити гелікоптери, ракети та системи протиракетної оборони у своїх військових замовників з країн, що розвиваються. Загроза санкцій США щодо їх глобальних операцій змусила багато провідних китайських банків, таких як ICBC, Новий банк розвитку і Азійський банк інфраструктурних інвестицій, відкликати кредити і фінансування з Росії. Китайські енергетичні гіганти, такі як Sinochem, також призупинили всі російські інвестиції та спільні підприємства. У серпні UnionPay – китайський аналог Visa і Mastercard – також припинив співпрацю з російськими банками, посилаючись на санкції. Матеріальна мотивація виходу пекінських корпорацій з Росії була зрозумілою: до війни обсяг торгівлі Китаю з Росією становив 100 мільярдів доларів (за прогнозами, цього року він зросте на 30 мільярдів доларів завдяки збільшенню імпорту нафти), а з США і ЄС – понад 1,5 трильйона доларів.
Після спільного засудження Байденом і Сі загрози застосування ядерної зброї на Балі на початку цього місяця, так звані березневі домовленості “другого шляху” стали державною політикою “першого шляху”. За словами китайського джерела, завдяки човниковій дипломатії Вана, НАТО і Китай ефективно узгодили свою позицію щодо недопущення ескалації українсько-російського конфлікту. Під час низки зустрічей з керівництвом НАТО з початку вересня Ван пообіцяв використати значні важелі впливу Китаю на Москву, щоб переконати Путіна відмовитися від використання ядерної зброї, в той час як НАТО підтвердило, що не буде надавати стратегічну зброю Україні.
