Генеральный прокурор Украины Юрий Луценко сообщил, что освобождение из-под стражи нардепа Надежды Савченко и главы “Офицерского корпуса” Владимира Рубана не означает, что с них сняты обвинения.
Соответствующий комментарий Луценко обнародовал на своей странице в Facebook.
Он напомнил, что дело Савченко – Рубана 28 января 2019 года было направлено в суд с обвинительным актом.
“Поэтому можно было бы сказать, что вчерашнее решение (вернее – его отсутствие) о мере пресечения на время судебного процесса – исключительная компетенция суда”, – отметил глава ГПУ.
Он подчеркнул, что следствие собрало достаточно доказательств по дело Савченко-Рубана.
“Освобождение из-под стражи на подготовительном судебном заседании вовсе не означает снятия обвинения. ГПУ настаивает на достаточности доказательств в отношении Савченко и Рубана в совершении преступлений. Уверен, что завоз тяжелого оружия из так называемой “ДНР” для обстрела украинской столицы не останется безнаказанным”, – написал Луценко.
Он также объяснил, что подобные решения судов указывают на ряд проблем в судебной системе.
“Ряд последних резонансных судебных решений, когда ареста избегают подозреваемые в убийстве и терроризме, заставляют признать: судебная система тяжело больна. Причина первая – разрешены законом манипуляции с бесконечными заменами адвокатов. У Савченко таких адвокатов (которые то входили в процесс, то покидали его) было 8 платных и 1 бесплатный от государства. Законопроект для устранения этих злоупотреблений давно лежит в ВР”, – уточнил Луценко.
Вторая причина несовершенства судебной системы, по словам Генпрокурора, – это критически малое количество судей в судах.
“40 % незаполненных вакансий приводит к тому, что отвод даже 1 судьи влечет за собой передачу дела в другой суд. “Футбол” изменения судов по делу Савченко – Рубана с каруселью отводов на каждом этапе впечатляет: Верховный суд- Черниговский районный- Черниговский апелляционный – Верховный суд- Соломенский районный- Киевский апелляционный – Верховный суд – Киевский апелляционный – Дарницкий районный – Киевский апелляционный – Броварской районный”, – рассказал Луценко.
“Причина третья – нежелание отдельных судей выполнять свою работу. Иначе как самоустранением трудно назвать самоотводы в этом деле только потому, что кто-то из родственников судьи проживает на оккупированной территории”, – добавил глава ГПУ.
Напомним, в понедельник, 16 апреля, Савченко вышла на свободу после 13 месяцев в СИЗО. Также был освобожден Владимир Рубан.
Сообщалось, что Надежда Савченко планирует вернуться к работе в Верховной Раде.
