Наблюдатели ОПОРЫ проанализировали данные протокола Николаевской городской ТИК об итогах голосования по выборам депутатов облсовета в пределах части избирательного округа №7 и протоколы двух УИК о подсчете голосов на избирательных участках.
В количестве голосов за шесть кандидатов от местного отделения партии «ОПЗЖ» оказались разногласия.
Об этом сообщают в Гражданской сети ОПОРА, передает Інше ТВ.
ОПОРА получила копию протокола Николаевской городской ТИК об итогах голосования по выборам депутатов облсовета в пределах части избирательного округа №7 и сравнила его с протоколом о подсчете голосов на избирательных участках № 480888 и №480916, на которых во время подсчета голосов присутствовали наблюдатели ОПОРЫ. Оказалось, что количество голосов, которые, по данным протокола городской ТИК, получили шесть кандидатов, не совпадает с количеством голосов, указанных в протоколах двух УИК.
Так, было обнаружено расхождение в количестве голосов за некоторых кандидатов от местного отделения партии «ОПЗЖ». В протоколе о подсчете голосов на избирательном участке №480916 кандидат Олег Солтис набрал 20 голосов, а по данным итогового протокола городской ТИК – 30. Кандидат Вадим Олабин, по данным протокола УИК, получил 18 голосов, а в протоколе городской ТИК – 20. Вместе с тем в протоколе УИК указано, что кандидат Оксана Солтис набрала 16 голосов, а в протоколе городской ТИК – 22. Напротив кандидата Вадима Заблоцкого в протоколе УИК стоит 16 голосов, а в протоколе городской ТИК – 6.
Отличаются и результаты голосования по кандидатке Нине Дашковой: в протоколе УИК – 11 голосов, в протоколе городской ТИК – 5. Также ОПОРА обнаружила несоответствие голосов за кандидатку Елену Брусенко: в протоколе УИК указано 12 голосов, а в итоговом протоколе городской ТИК – 10.
Кроме того, в протоколе о подсчете голосов на избирательном участке №480888 кандидат Олег Солтис набрал 21 голоса, а по данным протокола городской ТИК – 24.
ОПОРА обратилась за комментарием к главе Николаевской городской ТИК Евгению Бабкову. «Участковые избирательные комиссии привозили нам свои протоколы о подсчете голосов избирателей, мы вносили в компьютер эти цифры, которые они нам привезли, и, возможно, их отправляли на уточнение или у них были различия между первым протоколом и уточненным. Поэтому могла возникнуть такая ситуация», – сказал председатель комиссии.
«Несоответствие результатов голосования за кандидатов в протоколах участковых комиссий и итоговом протоколе ТИК может произойти только при повторном пересчете на соответствующей УИК. В данном случае участки №480916 и №480888, где в день голосования находились наблюдатели ОПОРЫ, не пересчитывались. По информации Николаевской городской ТИК, были отправлены на пересчет участки №480822, №480739 и №480883. А участки №480883 и №480739 пересчитывались только по выборам в районный совет», – отмечает координатор наблюдения Гражданской сети ОПОРА за выборами в Николаевской области Дмитрий Баштовой.
Как напоминают в ОПОРЕ, согласно части 2 статьи 158-3 Уголовного кодекса Украины подделка или незаконное изготовление избирательной документации, документации референдума, использование или хранение незаконно изготовленной или поддельной избирательной документации, документации референдума, а так же включение в избирательную документацию или документацию референдума заведомо недостоверных сведений – наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок пять лет.
Как сообщало Інше ТВ, На Николаевщине ОПОРА зафиксировала несовпадение данных в протоколах городской и областной ТИК
Также сообщалось В Николаеве полиция расследует возможные фальсификации результатов голосования
