Як повідомляло Інше ТВ, 30 травня Миколаївська міськрада на сесії не підтримала програму «Доступна вода», на яку передбачалось виділення 37 млн.грн.
На сьогоднішній сесії Миколаївської міськради депутати за пропозицією Миколаївського міського голови Олександра Сєнкевича повернулись до розгляду цієї програми «Доступна вода», передає Інше ТВ.
Мер поінформував, що ця програма була повторно розглянута на депутатській комісії з питань ЖКХ і отримала схвалення, але не змогла набрати певної кількості голосів при розгляді на бюджетній комісії.
Знов було надано слово 1-му заступникові директора Департаменту ЖКХ Ігорю Набатову, який коротко поінформував, що програма покликана вирішити питання з обслуговуванням і утриманням наданих спонсорами 145 систем зворотнього осмосу на свердловинах, які надають містянам очищену воду (зарплата працівників, витратні матеріали і т.п.).
Не дивлячись на те, що програма вже неодноразово обговорювалась, у депутатів все одно були пропозиції.
Наприклад, Олександр Береза запропонував включити до програму в якості виконавців адміністрації районів, щоб вони могли взяти на себе частину витрат (матеріали, оплата електроенергії і т.п.). Сергій Кантор запропонував зробити головним відповідальним за цю програму МКП «Миколаївводоканал» (наразі більшість систем зворотнього осмосу знаходяться на балансі ОКП «Миколаївоблтеплоенерго», також вони є на балансі ДЕЗ «Пілот» і управління охорони здоров’я – прим. Інше ТВ). Олена Кисельова і Максим Коваленко настоювали, що в перелік виконавців програми треба включити і ті неприбуткові організації, які теж мають системи зворотнього осмосу, першими в місті почали надавати містянам очищену воду і зараз самостійно несуть витрати по обслуговуванню цих точок видачі води (таких в місті біля 20). Проти передачі систем зворотнього осмосу на баланс МКП «Миколаївводоканал» виступив Дмитро Іванов – мовляв, програма написана до кінця 2023 року, її треба приймати в такому вигляді, як вона є.
При голосуванні за правки «пройшли» лише правки Олександра Берези та Олени Кисельової (підтримали 29 депутатів).
За рішення в цілому проголосувало 35 депутатів, утримався один депутат.
