Газета «Московский комсомолец» пояснила вигідність поразки для росіян у війні з Україною. Це помітило опозиційне російське видання ASTRA.
Прокремлевское издание «Московский комсомолец» опублікувало статтю під заголовком «Поразительные поражения: когда геополитические проигрыши могут быть полезнее блистательных побед».
У статті автор Дмитро Краснов – адвокат і член Громадської палати Москви – пише, що “великі геополітичні програші були часом кориснішими, ніж блискучі перемоги”.
“Кожна військова поразка, кожен “ганебний мир” не руйнували Русь, Росію, а робили її сильнішою і викликали в майбутньому розширення кордонів і зміцнення позицій”, – стверджує Краснов.
За його словами, «будь-який ганебний мир» породжував «знежирення еліт і більше свободи народу», а «розгромлена країна починала стрімко набирати силу».
Автор вважає, що Петро Перший став “Великим”, “бо зумів прийняти вірне рішення після поразки в одній битві, а не у війні цілком”:
«Йому вистачило одного нарвського копняка, щоб зрозуміти те, до чого інші додумувалися лише після втрати Севастополя, Порт-Артура або цілих губерній по Брестського миру».
«На жаль, щоб повторити досвід Петра, треба бути таким самим великим. Еліти завжди ближче до трону, ніж простолюдини, тому керівництву держави не так просто прийняти рішення, що розриває хибне коло, до поразки», — сказав він.
