Благодаря принудительному (со стороны западных доноров) введению электронного декларирования еще в этом году сложилась ситуация, когда каждый народный депутат подал за 2015 года две декларации: в начале года “бумажную”, которая до сих пор находится на портале Верховной Рады, и, уже сейчас, электронную.
Напомним, по новому закону уголовная ответственность за подачу чиновниками недостоверных данных в декларациях о доходах наступает в случае, если такие сведения отличаются от достоверных на сумму более 250 размеров минимальной зарплаты (в данный момент — 1 450 гривен), то есть 362 500 гривен, а после увеличения минимальной зарплаты до 3,2 тыс. гривен — 800 тыс. гривен.
Если же поданные в декларации данные отличаются от достоверных на сумму от 100 до 250 размеров минимальной зарплаты (сейчас 145-362,5 тыс. гривен, а после увеличения минимальной зарплаты до 3,2 тыс. гривен — 320-800 тыс. гривен), то наступает административная ответственность в виде штрафа от 1 тыс. до 2,5 тыс. необлагаемых минимумов доходов (17-42,5 тыс. гривен).
Пока НАПК и НАБУ собираются изучать декларации чиновников и депутатов, мы решили проверить только один аспект: отличаются ли “бумажные” декларации от “электронных” у наших народных депутатов от Николаевской области.
Мы понимаем те эмоции, которые сегодня испытывает украинское общество от “зрелища” золотых россыпей налички в декларациях госслужащих. Надеемся, что новорожденные антикоррупционные украинские ведомства сумеют разобраться с их происхождением.
Однако, по нашему мнению, куда большую социальную опасность сегодня представляет продолжение той беспардонной лжи в декларациях власть имущих, которая царила все последние годы. С этой точки зрения, “уточнения”, появившиеся в декларациях за все тот же 2015 год, – пусть и маленький, но шаг к правде.
Поэтому начнем с малого. В учет принимались только те позиции, которые были и в “старой”, и в “новой” декларации.
Также мы решили отдельно отмечать запасы “наличных”. Во-первых, многие эксперты усматривают в этих фантастических для современного мира запасах наличной валюты попытку “отмыть” будущие коррупционные доходы. Во-вторых, эти запасы “на черный день” существенно корректируют образ некоторых народных избранников.
Давид Макарьян, фракция БПП
Информация о доходах и машинах совпадает.
Банковских счетов нет, только кеш: 850 тыс.долл.США, 350 тыс.евро и 4 млн.200 тыс.грн. и золота на 276 тыс.грн. Кстати, Макарьян – один из немногих, кто хранит дома большой запас гривны.
Правда, декларация не объясняет, где живет депутат и на каких условиях.
Артем Ильюк, фракция “Возрождение”.
Мы нашли единственное расхождение: в первой, “бумажной”, декларации отсутствовала информация о получении в Верховной Раде 80 тыс.599 грн. “на выполнение депутатских полномочий”.
было
стало
Запасы “налички” у Артема Ильюка: USD721000 и 173 000 EUR.
Тарас Кремень, фракция “Народный фронт”.
То же самое – раньше не были указаны 80,5 тыс.грн. дополнительных выплат в Верховной Раде.
Тарас Креминь один из самых незапасливых депутатов – всего 7000 долларов наличными дома.
Игорь Бриченко, фракция “Народный фронт”.
Также в “бумажной” декларации отсутствовали поступления 80,5 тыс.грн. “на выполнение депутатских полномочий”.
Записи о недвижимости и других активах совпадают.
Игорь Бриченко хранит наличными 243 000 долларов
Андрей Вадатурский, фракция БПП
Все пункты деклараций совпали, кроме появившихся в электронной дополнительных выплат из Верховной Рады (помимо зарплаты) 248 тыс.грн, “на выполнение депутатских полномочий” и “компенсации расходов на проживание”, а также 728 грн. компенсации за проезд.
Единственный николаевский народный депутат, который не держит дома запасов наличности в размерах, требующих декларирования.
Александр Ливик, фракция БПП
Кроме того, что в бумажной декларации не были отражены 247 тыс.грн. дополнительных выплат в Раде,
у депутата прискорбная путаница с площадью жилого дома: к моменту подачи электронной декларации он стал больше на 100 кв.м.
было
стало
Запас “на черный день” Александра Ливика составляет 750 000 долларов
Александр Жолобецкий, фракция БПП
У него также в электронной декларации появились дополнительные доходы в ВР, также целых 247 тыс.грн.
Но тут добавилась путаница: почему-то в бумажной декларации не была отражена зарплата супруги – 838 грн. (было бы что прятать – ред.), машина и зарплата в ООО “РЕГАН-ЮГ” старшего сына Бориса.
Более того, квартира, которую Александр Жолобецкий первоначально задекларировал как свою, теперь оказалась собственностью тещи.
было
стало
Хранит Александр Жолобецкий 180 тысяч долларов наличными.
Борис Козырь, фракция БПП:
В электронной декларации появились, кроме зарплаты, дополнительная выплата 80,5 тыс.грн. на выполнение “депутатских полномочий”, но это мелочи.
Почему-то раньше не был отражен доход – подаренные родным сыном 9,3 млн.грн (и еще столько же – супруге депутата).
Также в электронной декларации появилась машина в пользовании, пусть и в безоплатном.
было
стало
Но почему-то упущено погашение кредита членов семьи на 15 тыс.грн., которое было в “бумажной версии”.
Запасы наличности у Бориса Козыря серьезные: 399,5 тыс.долл. США, 65 тыс. евро и 400 тыс.грн.
Аркадий Корнацкий, фракция БПП
Самый состоятельный из николаевских народных депутатов, одновременно имеет наибольшее количество расхождений между электронной и бумажной декларациями.
Не указаны в одной из деклараций банковские счета с валютной “мелочью”: на 4,5 тыс.долл и чуть больше тысячи евро.
Традиционно в бумажной декларации не было 80,5 тыс.грн. дополнительных выплат Верховной Рады “на выполнение депутатских полномочий”.
Не совпадает информация о земельных участках в собственности депутата, причем существенно. Например, в электронной декларации “испарился” земельный участок площадью 270 тыс.кв.м., который был в “бумажной” версии.
Не совпадает информация о количестве приобретенных объектов недвижимости в 2015 году: если раньше их было девять на общую сумму 330 тыс.грн., то по новой декларации Корнацкий купил только два на сумму около 200 тыс.грн.
И, наконец, Вадим Пидберезняк, фракция “Народный фронт”
У Вадима Пидберезняка в новой электронной декларации появилась недвижимость: садовый домик и скромная квартирка. Площадь их невелика, и владел он ими совместно с отцом, но в бумажной декларации указать забыл.
было
стало
Зато из новой декларации исчезли 5000 грн. взноса в уставной капитал, которые были отражены раньше.
Но первое место нашего хит-парада господин Пидберезняк заслужил совсем по иной причине.
Согласно декларации, весь его доход в 2015 году составил 242 тысячи гривень, полученные от сдачи а аренду (что Вадим Иванович ценит так дорого – дачу, квартиру или свой старенький “уазик”, осталось неизвестным).
При этом полученные деньги он использовал так: на 200 000 купил в марте BMWX5 2001 года выпуска и еще 32 тысячи сохранил до конца года.
То есть, согласно поданной декларации, народный депутат Пидберезняк прожил 2015 год за 10 тысяч гривень или на 900 грн. в месяц!
Бесспорно, господин Пидберезняк может проводить мастер-класс “Как прожить на 900 грн.” для украинских пенсионеров или другой аудитории, которую ему подберет Национальное агентство по противодействию коррупции.
Можно только поприветствовать проявленную некоторыми народными депутатами готовность к большей точности в своих декларациях о доходах и поблагодарить за отсутствие идиотских шуток с декларированием крестьянских вил, “подарков от Святого Николая” или триллионов наличных гривень.
Хотя автора несколько удивляет, например, практически полное отсутствие в декларациях, например, женских ювелирных украшений, у состоятельных семейных депутатов.
Также напоминаем, что согласно закону о «О предотвращении коррупции» в течение семи дней после подачи декларации субъект декларирования имеет право подать исправленную декларацию.
P.S. О денежных запасах: всего деньгами, наличными и на счетах в банках, десять николаевских народных депутатов на начало 2016 года имели около 150 млн.грн (если перевести всю валюту в гривну по сегодняшнему курсу НБУ). Много это или мало? Например, это почти в три раза меньше, чем у нашего главы облгосадминистрации Алексея Савченко. А также это где-то 40% от запланированного бюджета здравоохранения в городе Николаеве.
Весь вопрос, с чем сравнивать.
В любом случае, автор ни в коем случае не сторонник метода “отнять и поделить”. Если люди могут доказать, что эти деньги заработаны честным путем и с них уплачены все налоги – они имеют право поступать с ними на свое усмотрение: держать в сейфах или покупать украшения от Cartier.
Другое дело, что и избиратели могут оценить это на следующих выборах на свое усмотрение. Но до выборов еще нужно дожить.
Попов Андрей
