Крайне правая австрийская Пария свободы официально потребовала пересмотра результатов состоявшихся в мае президентских выборов, на которых она проиграла с минимальным разрывом, сообщает ВВС Украина.
Лидер партии Хайнц-Кристиан Штрахе отметил целый ряд нарушений в процедуре голосования, в том числе при обработке бюллетеней, отправленных по почте.
“Это не обида проигравших, – отметил он. – Дело в защите основ демократии”.
Кандидат от Партии свободы Норберт Хофер уступил бывшему лидеру “зеленых” Александеру ван дер Беллену с отрывом всего в 31 тыс. голосов.
Жалоба, поданная в Конституционный суд, может усугубить раскол в австрийском обществе
Официальный представитель Конституционного суда Австрии Кристиан Нойвирт подтвердил факт подачи официальной жалобы.
Теперь у суда есть четыре недели на то, чтобы отреагировать на нее. Если решение будет вынесено к самому концу этого срока, то это произойдет всего за два дня до инаугурации нового президента Александра Ван дер Беллена.
Хотя президенту в Австрии отводится церемониальная роль, победа кандидата от Партии свободы могла бы стать трамплином для успеха на предстоящих парламентских выборах 2018 года.
По словам обозревателей, поданная крайне-правыми жалоба может углубить раскол в обществе и выявить серьезные противоречия, раздирающие Европу в вопросах иммиграции, экономики и противопоставления национальных интересов интересам ЕС.
Ван дер Беллен был объявлен победителем на следующий день после голосования, в ходе которого он получил 50,3% против 49,7%, отданных за Норберта Хофера из Партии свободы, хотя изначально, согласно предварительным результатам, Хофер лидировал с небольшим перевесом.
Партия свободы в 150-страничном документе, переданном в Конституционный суд, перечисляет многочисленные нарушения в ходе голосования.
По словам Штрахе, он привел свидетельства нарушений при обработке отправленных по почте бюллетеней на 94 из 117 региональных избирательных участков.
В партии также утверждают, что располагают данными о незаконном участии в голосовании иностранцев и лиц младше 16 лет.
“Масштаб нарушений более чем ужасает, поэтому я счел необходимым оспорить результаты выборов, – заявил Штрахе на пресс-конференции. – И не нужно быть сторонником теории заговоров, чтобы испытывать нехорошие чувства по поводу этих выборов. Без нарушений Хофер мог бы стать президентом”.
Если Конституционный суд примет во внимание свидетельства, предоставленные Штрахе, исходов может быть несколько, включая частичный пересчет бюллетеней или новое голосование в регионах, где имели место нарушения.
Однако прежде суду предстоит решить, был ли нарушен закон и могли ли эти нарушения повлиять на результаты голосования.
