Західні країни можуть продовжувати надавати Україні оборонну зброю і чекати, що вона звільнить окуповані території.
Про це пише The Hill, але зазначає, що потрібно думати, що робити, якщо цього не вийде.
ІншеТВ переклало цей матеріал, але загальний вступ про “глухий кут” ми опускаємо, щоб ви не витрачати часу на те, що вже застрягло у зубах. Отже:
Росія зазнає великих втрат, намагаючись захопити решту Луганська. А місто Авдіївка на Донеччині загрузло у кривавій стратегічній патовій ситуації.
Москва намагається постійно тиснути на Україну, щоб виснажити її ресурси, заявив Федеріко Борсарі, науковий співробітник Центру аналізу європейської політики (CEPA). Але він застеріг від надання Росії занадто великої довіри.
“Я не думаю, що Росія перемагає, – сказав Борсарі. “Поки що вона не досягла жодних стратегічних результатів. Але в той же час [Росія] дещо встояла перед ударною хвилею невдач, які ми спостерігали протягом останніх двох років”.
Борсарі сказав, що це “є величезною проблемою”, тому що Росія “може вдатися до більш витончених методів, стратегій і тактик”, таких як послаблення західної підтримки.
Росія намагається втягнути Україну в тривалу війну. Путін, який вже керує набагато більшою армією, ніж в Україні, нещодавно вирішив збільшити її чисельність на 170 000 до приблизно 2,2 мільйона осіб.
Він також підписав закон про збільшення російського військового бюджету на 25 відсотків протягом наступних трьох років.
Майкл Аллен, керуючий директор Beacon Global Strategy, американської консультативної фірми з питань національної безпеки, сказав, що Путін зараз перебуває в “хорошій позиції”.
“Він має велику територію [і] в основному все ще сидить на тому, що мав на початку контрнаступу”, – сказав Аллен. “Він дивиться на нас, і ми виглядаємо такими ж розділеними, як і раніше”.
Наступні кілька місяців навряд чи принесуть якісь несподівані результати, але Україна може утримати свої оборонні позиції, отримати нове озброєння і спробувати ще один контрнаступ навесні. Це значною мірою залежатиме від нового траншу підтримки з боку США, який наразі загруз у переговорах щодо кордону в Сенаті.
Кетлін Макінніс, старший науковий співробітник Центру стратегічних і міжнародних досліджень, сказала, що для України буде критично важливо отримати більше далекобійної артилерії та обладнання для розмінування напередодні наступної операції, але зазначила, що будь-якій західній армії буде важко прорватися крізь щільні ряди такої великої армії, як російська.
“Потрібні цілеспрямовані зусилля, щоб з’ясувати, як пройти через деякі з цих точок тертя”, – сказала вона. “Це не рідкісна проблема в коаліційній війні. Просто перед літнім контрнаступом часові рамки були дуже стислі”.
Пані Макінніс також зазначила, що для України важливо переоцінити свою стратегію, оскільки під час літнього контрнаступу українські війська боролися на трьох ділянках російської лінії фронту – біля зруйнованого міста Бахмут, на півдні Запорізької області та на півдні Донецької області.
“Було б абсолютно розумно переоцінити стратегію і з’ясувати, де можуть бути різні вразливі місця в російських лініях, які можна було б використати”, – додала вона.
Літній контрнаступ породив надії на великий прорив, оскільки західні союзники робили ставку на те, що українські війська зможуть вийти до Азовського моря і відрізати головний російський сухопутний міст, що з’єднує материкову частину України з Кримським півостровом.
Ця мета не здійснилася, і Росія цього року фактично здобула більше території, ніж Україна, хоча обидві сторони лише обмінюються невеликими ділянками землі по той бік фронту.
Президент України Володимир Зеленський заявив в інтерв’ю Associated Press, що його військові не досягли “бажаних результатів” контрнаступу, але стверджував, що війська не отримали всього необхідного для операції озброєння.
Зеленський сказав, що він все ще “задоволений” своїми військовими в боротьбі проти однієї з найбільших армій світу.
“Ми не відступаємо, – додав він. “Ми впевнені у своїх діях”.
Аналітики кажуть, що контрнаступ провалився через кілька факторів: масована російська армія, яка встигла закріпитися, відсутність української переваги в повітрі і повільне постачання необхідної зброї з-за кордону.
За словами аналітиків, Україна також зіткнулася зі складнішою військовою тактикою, такою як маневрена підготовка комбінованих озброєнь, яка передбачає інтеграцію піхоти і бронетехніки – питання, яке може бути покращене під час нового наступу. Інші виклики включають сумісність з різноманітною технікою з різних країн.
Україна все ще сподівається на значну модернізацію свого озброєння. Українські пілоти тренуються на F-16 – довгоочікуваному винищувачі, який може бути готовий до весняного наступу. Посилення військово-повітряних сил було основним компонентом, якого не вистачало в останньому контрнаступі, і Україна також потребує гелікоптерів та інших літальних апаратів, повідомляє Reuters.
Цього тижня Київ здобув велику перемогу, коли лідери підписали угоду про співпрацю з США щодо спільного виробництва критично важливих видів озброєнь та обміну даними, що допоможе прискорити будівництво українських оборонних виробничих потужностей, заклавши основу для задоволення Україною своїх оборонних потреб.
Адміністрація Байдена все ще підтримує впевненість громадськості у здатності України протистояти Росії, хоча, як повідомляється, вона підняла питання про перспективу припинення війни шляхом переговорів і шукає ще 61 мільярд доларів у вигляді надзвичайної допомоги, щоб підтримати країну в боротьбі.
Заступник прес-секретаря Пентагону Сабріна Сінгх відмовилася сказати, чи зайшла війна в глухий кут, але заявила, що США надають Україні все необхідне для перемоги.
“Є поступовий прогрес. Це важливо пам’ятати, – сказала вона. “Але я б хотіла, щоб український народ сам розповів про свої операції і охарактеризував те, що він вважає успіхом на полі бою”.
Додатковий запит президента Байдена щодо України стикається зі значними перешкодами в Конгресі.
Скептично налаштовані республіканці в Палаті представників заблокували просування допомоги Україні в останні місяці, незважаючи на зростаючий тиск з боку Байдена і демократів. Російське державне телебачення аплодувало їхнім зусиллям і вихваляло скептиків з Республіканської партії щодо України разом з консервативним ведучим новин Такером Карлсоном.
Переговори в Сенаті щодо фінансування України провалилися цього тижня після того, як законодавці не змогли досягти згоди щодо кордону.
Байден сказав, що республіканці роблять Путіну “найбільший подарунок, на який він міг сподіватися”, який, за його словами, полягає у відмові від “нашого глобального лідерства не тільки в Україні, але й за її межами”. “
“Ми не можемо дозволити Путіну перемогти. Я скажу це ще раз: Ми не можемо дозволити Путіну перемогти”, – сказав Байден журналістам цього тижня. “Це в наших переважних національних інтересах і в міжнародних інтересах усіх наших друзів”.
Україна значною мірою покладається на США і зіткнеться зі значним дефіцитом, якщо Конгрес найближчим часом не вживе заходів, а Європа не зможе поповнити ту суму, яку надає Вашингтон, кажуть аналітики. Європа також демонструє тріщини у підтримці України: Польща та Словаччина цього року припинили постачання зброї в Україну.
Аллен з Beacon Global Strategy сказав, що Путін стежить за американською політичною системою до 2024 року. Але він сподівається, що США врешті-решт підтримають збільшення допомоги Україні.
“Я думаю, що ми можемо їм дуже допомогти”, – сказав Аллен. “Ми виснажені, але якщо ми здамося або спробуємо [примусити] до мирних переговорів, ми просто залишимо цю проблему нашим дітям і онукам”.
Республіканці та інші військові скептики запитують, чи фінансують США вічну війну або навіть війну, яка програна. Вони також хочуть знати, чим закінчиться цей конфлікт.
Майкл О’Хенлон, директор з питань зовнішньої політики Інституту Брукінгса, написав у своєму аналізі, що США повинні фінансувати зусилля України до початку 2025 року – а потім розглянути альтернативу, якщо українці не зможуть прорватися через російські лінії.
“Якщо на той момент війна все ще залишатиметься в значній мірі в глухому куті, Сполученим Штатам слід серйозно розглянути план Б”, – написав О’Хенлон. За його словами, стратегія надання переважно оборонних озброєнь все ще “дає Україні справедливий шанс повернути те, що у неї вкрали, не вступаючи в нову вічну війну”.
Стівен Хоррелл, старший науковий співробітник CEPA, сказав, що “перемога України все ще залежить від подальшої допомоги Заходу”.
“Путін відчуває, що час на його боці, що довга війна грає на його користь. Тому що він завжди розраховував, що Захід не має апетиту нести втрати або нести витрати, які, на його думку, несе Росія”, – сказав він.
“Час покаже, чи зможемо ми на Заході залишатися сильними”.
