Вчера, 21 апреля, президент России Владимир Путин выступил с ежегодным обращением к Федеральному собранию. Практически вся речь была посвящена внутренней повестке — о международных делах глава Кремля говорил не больше четверти часа, а о войне на востоке Украины и стягивании к границе российских войск вовсе не упомянул.
Громких заявлений (к примеру, о присоединении квазиреспублик Донбасса или Беларуси к РФ и т. п.), не прозвучало.
Самые яркие реакции на выступление Путина в Украине, России и на Западе собрали в НВ.
«Войны пока не будет»
Полное игнорирование Путиным ситуации на украинской границе, возле которой скопились войска РФ, сразу бросилось в глаза аналитикам.
«Детям — мороженое, бабе — цветы, Киплинг — великий писатель, войны пока не будет. Вы прослушали краткое содержание путинского послания», — иронизировал российский оппозиционный политик Дмитрий Гудков.
«Путин в своем сегодняшнем выступлении даже не вспомнил про Донбасс. А „новоросы“ вчера уже чуть ли не на признание „ЛДНР“ рассчитывали. Удивительные люди, конечно. Им семь лет уже указывают их место, а они все не устают надеяться…» — отметил член украинской делегации в Трехсторонней контактной группе Денис Казанский.
«Ничего не произошло — потому что все уже произошло. Ничего не сказано — потому что все уже сделано. Путин не заявил об объявлении войны Украине. Путин не заявил о включении Донбасса в состав РФ. Потому что Путин уже семь лет ведет войну в Украине без всяких объявлений. Потому что Путин уже семь лет использует Донбасс как плацдарм для постоянного военного давления на Украину изнутри», — констатировал главный редактор Цензор.НЕТ Юрий Бутусов.
«Пустой русский холодильник подарил нам время. Главное помнить, что это время не резиновое. Послание Путина Совету Федерации оказалось примирительным посланием стареющего диктатора, который хочет услышать каждого и дать всем по три копейки. На самом деле, судя по всему, было два варианта. Один воинственный, а другой примирительный. И здесь социологи победили (пока) военных. Судя по всему, после долгих дискуссий и цифр социологических исследований и фокус-групп было принято решение проводить выборы (в Госдуму — ред.) без маленьких победоносных войн», — отметил журналист, экс-нардеп Вадим Денисенко.
Того же мнения российский оппозиционер Лев Шлосберг. «Опасения поражения на выборах в Госдуму превысили стремление „отсель грозить мы будем“. Получилось ассиметрично желаниям, но симметрично внутренним угрозам», — написал он.
Тонкие красные линии
На метафоры Путина о «сожженных мостах» и «красной черте», которую РФ не позволит переступать безнаказанно, обратили внимание западные медиа. Вместе с тем речь бессменного главы Кремля была в целом миролюбивой, говорится в заметке Reuters.
«Рубль укрепился после выступления Путина, и рынки интерпретировали это как снижение эскалации напряженности в отношениях с Западом», — сказано в сообщении агентства.
Фото: REUTERS/Evgenia Novozhenina
В The New York Times указывают, что Путин не стал искать предлог для прямого военного вторжения в Украину, в то же время вообще не упомянул о находящемся в колонии оппозиционере Алексее Навальном, чья судьба стала предметом внимания европейских и американских политиков.«Путин посвятил большую часть своего выступления внутренним вопросам, признавая недовольство россиян тяготами пандемии. Он обрисовал в общих чертах программы субсидирования детских летних лагерей, упорядочения системы выплаты алиментов матерям-одиночкам и перевода большего количества социальных услуг в онлайн. Тем не менее, слишком рано говорить о том, отступает ли 68-летний Путин от края пропасти. Сейчас, на третьем десятке лет своего правления, он, кажется, более чем когда-либо убежден в своей особой исторической роли отца возродившейся российской нации, борющейся дома и за рубежом против малодушного, лицемерного, морально разлагающегося Запада», — пишет газета.
Bloomberg обращает внимание на еще один сигнал, посланный российским президентом за рубеж: тот нехарактерно для себя уделил много времени в послании теме экологии. Это произошло в канун климатического саммита, который инициировал президент США Джо Байден и в котором РФ согласилась принять участие.
«Совокупный объем чистых выбросов [оксида углерода] в России должен быть меньше, чем объем выбросов в ЕС в течение следующих трех десятилетий, заявил Путин в своем ежегодном обращении к стране в среду. Не совсем ясно, как будет достигнута эта цель в стране, где производство ископаемого топлива является самым крупным источником доходов бюджета… Эти комментарии знаменуют собой резкий отход от прежней риторики Путина о борьбе с изменением климата, которая обычно состояла из насмешливых заявлений о возобновляемых источниках энергии», — говорится в материале Bloomberg.
Белорусский вопрос
Эксперты анализируют фрагмент послания, в котором Путин упомянул попытку «заговора» против президента Беларуси Александра Лукашенко.
«Почти сразу президент России проговорился, что в эту попытку он не особо-то и верит: „А что бы было, если бы попытка госпереворота в Беларуси была реально предпринята?“» — подмечает Telegram-канал NEXTA.
«То обстоятельство, что Путин в центр своего послания поставил „покушение на Лукашенко“ означает, что а) он лично является автором этой провокации, б) придает ей огромное значение», — считает российский публицист Андрей Пионтковский.
«Позиция Путина… не только „легитимизировала“ факт покушения, но и запустила механизмы по осуществлению широкомасштабной атаки на независимость Беларуси. „Заговор“ уже представлен как попытка агрессивных действий Запада против „законных“ властей Беларуси с целью дестабилизации ситуации в стране, с перспективой ее оккупации. Соответственно, явно вражеские действия западных государств дают полное право России защитить своего союзника», — отметил в статье для Belsat белорусский политолог Павел Усов. Он опасается, что в Москве уже подготовлен «информационный, идеологический и политический плацдарм для того, чтобы Беларусь полностью перешла под геополитический контроль России».
Напомним также: “Пожалеют так, как давно ни о чем не жалели”. Путин заявил, что сам будет определять “красные линии”
