ООО «Архитектурная мастерская Инка» борется в судах за право приватизировать недвижимость в Киеве вокруг монумента Родина-Мать. Речь идет о национальном мемориальном комплексе, приватизация которого запрещена украинским законодательством, Хозяйственный суд столицы принял решение, которое, по сути, разрешает его приватизацию.
Об этом ZN.UA сообщил источник, которому известны подробности этого суда.
В 2015 году эта фирма заключила договор с Фондом госимущества по аренде вышеупомянутых зданий. Согласно договору, на тот момент приватизация этих объектов была запрещена ни при каких условиях. Потому что это мемориал. В декабре 2020 арендатор обратился в Хозяйственного суд Киева с требованием признать договор недействительным и разрешить им приватизацию части мемориального комплекса.
Кроме собственно сомнительного решения Хозяйственного суда, на которое обратил внимание соучредитель политической партии «Демократична сокира» Антон Швец, важны и другие подробности этой истории:
Во-первых, фактическим владельцем ООО «Архитектурная мастерская Инка» до 2018 года был адвокат Игоря Коломойского Андрей Богдан, а затем еще один “понятный” коломойский человек – Николай Сольский. Сейчас же компания владеет Елена Фасоль, помощница депутата «Слуги Народа» Александра Мариковского.
Во-вторых, дело в Хозяйственном суде рассматривала Людмила Шкурдова, та самая судья, к которой странным образом стекаются дела, связанные с национализацией Приватбанка, и которая неоднократно доказывала свою предвзятость при рассмотрении этих дел.
В-третьих, как стало известно ZN.UA, Фонд государственного имущества довольно слабо отстаивал неприкосновенность национального мемориала в судах, порой просто не появляясь на судебных заседаниях. В частности, они проигнорировали принятие решения по этому делу (№102144926 ) Верховным судом, который в конце концов также проигнорировал «факт принадлежности арендованного имущества к мемориальному комплексу, которому предоставлен статус национального». Как и то, что Министерство культуры Украины, как собственник арендованного имущества, определило условия договора, с которыми согласился арендатор путем подписания такого договора, а потому признание договора недействительным является вмешательством в вопрос права собственности.
Однако Фонд государственного имущества Украины заявил, что несмотря на судебные тяжбы в отношении Родины-Матери, ее переход к частному владельцу запрещен законом о приватизации.
ФГИ сообщил, что в 2019 году внес в договор аренды с 2015 года изменения, запрещающие возможность приватизации арендованного объекта комплекса Национального музея истории Украины во Второй мировой войне.
Через суд арендатор пытался признать этот пункт договора о запрете приватизации недействительным. Хотя Фонд выиграл дело в апелляционной инстанции, Верховный Суд вернул его на рассмотрение в Северный апелляционный хозсуд.
Ранее компания-арендатор заявила, что Фонд кое-где не появлялся на судебных заседаниях по делу. Там ответили, что Северный апелляционный открыл производство, однако не уведомил об этом Фонд, а рассмотрение состоялось в одно заседание.
“Фонд госимущества категорически не соглашается с этим судебным решением и подготовил кассационное обращение в Верховный Суд, где будет законно и в рамках действующего законодательства отстаивать свою позицию”, – отметил ФГИУ.
В то же время, даже в случае принятия судом решения об отмене пункта договора аренды о запрете приватизации она не состоится, поскольку действует прямая норма закона “О приватизации государственного и коммунального имущества”.
Настоящей статьей определяется перечень объектов государственной собственности, не подлежащих приватизации.
