Министерство образования и науки назвала Николаевскую область одной из двух самых худших по темпам освоения государственной субвенции на реформу образования. При этом даже в среднем по стране средства освоены только на 40%.
В Николаевской же области, как сообщает народный депутат Верховной Рады 8-го созыва Тарас Креминь, со ссылкой на данные ГУ Госказначейства в Николаевской области, на 1 августа осталось 205,908,583.34 грн .
Депутат заявляет о фактическом блокировании местными советами распределения средств учебным заведениям, поскольку половина суммы – 112,012,213.38 грн. – это остатки с прошлого года. При этом из общей суммы 205 млн. неиспользованных средств львиная доля, 200 млн. находится на счетах местных бюджетов.
Депутат уходящего парламента приводит данные о неиспользованных средствах образовательной субвенции по местным бюджетам по КЕКД 41033900:
- департамент финансов Николаевской ОГА (12,965,005.12 грн.),
- департамент финансов Николаевского горсовета (18,174,885.39 грн.),
- финуправление Вознесенского горсовета (2,175,480.39 грн.),
- финуправление Первомайского горсовета (6,627,408.60 грн.),
- финуправление Южноукраинского горсовета (1,834,249.96 грн.),
- Арбузинский поселковый совет (1,940,272.05 грн.),
- Благодатненский сельсовет (1,878,444.68 грн.),
- финуправление Баштанської РГА (4,191,772.01 грн.),
- Баштанский горсовет (2,271,554.87 грн.),
- Березанский поселковый совет (1,141,994.33 грн.),
- Коблевский сельсовет (2,146,172.44 грн.),
- финуправление Березнеговатского РЦ ФГО (2,852,334.53 грн.),
- финуправление Братскої РДА (1,787,255.77 грн.),
- финуправление Веселиновской РГА (3,456,836.76 грн.),
- Веселиновский сельсовет (2,230,823.87 грн.),
- финуправление Вознесенской РГА (2,924,730.72 грн.),
- Александровский поселковый совет (2,422,645.00 грн.),
- Дорошевский сельсовет (1,136,209.85 грн.),
- Прибужановский сельсовет (1,508,821.54 грн.),
- Прибугский сельсовет (1,009,227.00 грн.),
- финуправление Витовсской РГА (3,852,186.91 грн.),
- Воскресенский поселковый совет (3,836,438.09 грн.),
- Галициновский сельсовет (3,428,382.08 грн.),
- Шевченковский сельсовет (3,711,622.09 грн.),
- Владимировский сельсовет (1,557,814.32 грн.),
- финуправление Николаевской РГА (1,284,781.10 грн.),
- Михайловский сельсовет (1,134,698.11 грн.),
- Новополтавский сельсовет (1,574,132.61 грн.),
- финуправление Новоодеской РГА (4,353,719.79 грн.),
- финуправление Очаковской РГА (1,045,838.50 грн.),
- Куцурубский сельсовет ОТГ (4,910,905.10 грн.),
- Черноморский сельсовет (1,200,599.74 грн.),
- финуправление Первомайской РГА (4,666,542.13 грн.),
- финуправление Снигиревской РГА (4,201,238.36 грн.), и др.
Чтобы освоить выделенные государством деньги, местные советы должны провести сессию и выделить софинансирование в размере не менее 3%, отмечает Тарас Креминь.
Кроме того, местным советам была предоставлена отдельная субвенция по программе “Новая украинская школа”. Здесь положение не лучше.
В целом по субвенции остатков на 1 августа – 17,052,130.53 грн., из которых на счетах местных бюджетов – 16,441,188.42 грн., на сетах распорядителей/получателей – 610,942.11 грн.
“Вообще говоря, около 220 млн. грн. субвенции так и не дошли до школ Николаевщины. Если же сюда добавить деньги, которые нужны для организации доступности обучения детям с особыми потребностями, повышение качества образования, улучшение материально-технической базы или обустройство спортивных площадок, то здесь – полный штиль также, потому что отовсюду во многих чиновников – саботаж, непрофессионализм, имитация”, – заявляет Тарас Креминь.
Напомним, это не первые нарекания на неспособность местных советов и чиновников освоить выделенные бюджетные деньги. Так, в декабре прошлого года заявлялось, что Николаевская область освоила 69% средств Дорожного фонда на ремонт дорог местного значения