4 января состоялось первое публичное заседание Общественного совета международных экспертов (ОСМЭ, ГРМЕ).
В нем приняли участие все шесть членов ОСМЭ. Председательствовал на заседании глава Совета международных экспертов Энтони Хупер. Эксперты обсуждали вопрос соответствия восьми кандидатов в Высший антикоррупционный суд и его Апелляционную палату предъявляемым требованиям, сообщает Судебно-юридическая газета.
Ранее, как следует из обсуждения во время заседания ОСМЭ, ряду претендентов в Антикорсуд 2 января были направлены вопросы относительно их имущества, родственников, профессиональной деятельности и т.д. По результатам ответов кандидатов были составлены информационные записки, из которых следовало, считают ли члены ОСМЭ убедительными ответы кандидатов или нет. Отметим, что вопросы направлялись пока не всем кандидатам в Антикорсуд, а только тем, кто заинтересовал членов ОСМЭ.
По результатам закрытого обсуждения, вызывающими сомнения были признаны ответы всех восьми претендентов в ВАС и АП ВАС, которые обсуждались 4 января.
В итоге, была поставлена под сомнение добропорядочность следующих претендентов:
– Тишко Дмитрий Анатолиевич — судья Центрального райсуда Николаева (претендент в ВАС);
– Заяц Тарас Александрович — судья Святошинского районного суда Киева (претендент в АП ВАС);
– Мартынов Евгений Александрович – судья Шевченковского районного суда Киева (претендент в ВАС);
– Голуб Оксана Анатолиевна — судья Шевченковского районного суда Киева. Кандидат не предоставила ответы на вопросы ОСМЭ (претендент в ВАС);
– Квятковский Анатолий Степанович — судья Апелляционного суда Ровненской области в отставке. К кандидату возникли претензии в связи со стоимостью автомобиля 2016 г. (претендент в АП ВАС);
– Загородний Анатолий Федорович — судья Высшего административного суда Украины в отставке. Возникли вопросы к приобретенной отцом кандидата квартире (претендент в АП ВАС);
– Штульман Игорь Владимирович — судья Высшего административного суда Украины. Возникли вопросы по покупке квартиры дочерью судьи, а также некие страховые выплаты самого судьи (претендент в АП ВАС);
– Кулинич Юрий Петрович — судья Деснянского районного суда Чернигова.
Все решения были приняты членами ОСМЭ единогласно. Кроме того, члены ОСМЭ проголосовали за проведение совместного заседания с ВККС по данным кандидатам, на котором и решится, продолжат ли они участие в конкурсе или нет.
Как отмечает издание Преступности.нет, в Николаеве сотрудники СБУ задержали двоих диверсантов, которые готовили провокации на 9 мая. Прокуратура попросила избрать им в качестве предварительной меры пресечения содержание под стражей, но судья Центрального районного суда города Николаева Дмитрий Тишко не удовлетворил ходатайство в отношении одного из подозреваемых и постановил всего лишь взять подозреваемого под домашний арест. Это решение вызвало недоумение даже у коллег судьи. В итоге подозреваемый подался в бега.
