Издание приказа о выполнении решения Окружного административного суда Киева от 11 декабря 2018 года о восстановлении Романа Насирова на должности главы Государственной фискальной службы (ГФС), подписанного самим Насировым, является неправомерным, заявляет пресс-секретарь ГФС Наталья Непряхина.
“Насиров был сегодня в ГФС. Нет, силой кабинет не захватывал. Руководителем ГФС является Александр Власов, назначенный на должность Кабмином 5 сентября 2018”, – заявила она, передает Интерфакс-Украина.
Непряхина напомнила, что Окружной административный суд Киева 11 декабря 2018 года принял решение о восстановлении Р.Насирова в должности председателя ГФС. “Но вопрос обновления руководителя центрального органа исполнительной власти должен осуществляться на основании распоряжения Кабинета министров Украины, проект которого вносится Минфином. Именно правительство является субъектом назначения “, – подчеркнула Н.Непряхина.
По ее словам, в случае принятия правительством решения о восстановлении Р.Насирова в должности руководителя ГФС, фискальная служба должна выдать “приказ об объявлении распоряжения Кабмина о восстановлении Насирова на указанной должности”.
Однако Роман Насиров настаивает на правомерности восстановления его в должности главы ведомства по решению суда и заявляет, что приступил к исполнению обязанностей.
“Выполняя решение суда, я, Насиров Роман Михайлович, вчера приступил к исполнению полномочий главы ГФС Украины, о чем в установленном законом порядке был издан приказ”, – написал он в соцсети Facebook в пятницу.
“Таким образом, с 27 декабря 2018 года я на законных основаниях занимаю должность главы ГФС Украины”, – уточнил он.
При этом Р.Насиров отметил, что считает неправомерными заявления о необходимости соответствующего решения Кабинета министров для восстановления его в должности, ссылаясь на формулировку решения суда: “При этом суд не обязывал ни Кабинет министров Украины, ни любой другой государственный орган принимать любые действия по моему восстановлению, в том числе принимать распоряжения о моем восстановлении, поскольку суд своим решением уже восстановил меня в должности главы ГФС Украины”.
“Такое распоряжение необходимо только при назначении или увольнении главы ГФС Украины”, – написал Р.Насиров.
Вчера ряд СМИ опубликовали копию приказа ГФС без номера за подписью Насирова о том, что он приступил к осуществлению полномочий на должности главы ГФС с 27 декабря.
Кабинет министров 3 марта 2017 года отстранил от должности главы ГФС Р.Насирова, возложив обязанности главы ведомства на и.о. замглавы службы Мирослава Продана. Затем 31 января 2018 года правительство уволило Р.Насирова с должности, а М.Продан в начале сентября уволился по собственному желанию, а Кабмин выполнение обязанностей главы ведомства Кабмин возложил на экс-руководителя Одесской таможни А.Власова.
Насиров и его подчиненный обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 364 (злоупотребление служебным положением, повлекшее тяжкие последствия) Уголовного кодекса Украины. Кроме того, Р.Насирову инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 366 (служебный подлог, повлекший тяжкие последствия) УК Украины.
Сторона обвинения считает, что глава ГФС в течение 2015-2016 гг., действуя в интересах народного депутата Александра Онищенко, лично принял ряд безосновательных и незаконных решений о рассрочке налогового долга и обязательств ООО “Фирма “Хас”, ООО “Карпатнадраинвест”, ООО “Надра Геоцентр”. Эти решения он принял с нарушением установленной законом процедуры, а именно – при отсутствии надлежащего обоснования и законных оснований, что повлекло тяжкие последствия в виде непоступления в госбюджет обязательных платежей в сумме более 2 млрд грн.
Окружной административный суд Киева отменил решение Кабмина об увольнении Р.Насирова на основании того, что ответчики не довели наличие оснований для такого увольнения, а именно – обстоятельств его двойного гражданства.
Напомним также, Насиров обвинял врача и медицинское учреждение в разглашении диагноза и в предоставлении ему помощи без согласия. Экс-чиновник просил признать эти действия незаконными и компенсировать ему 1 миллион гривен.
Сам Насиров на заседание не пришел. Его защитник настаивал, что в Институте кардиологии не имели права проводить принудительное обследование на основании постановления детектива НАБУ и без согласия Насирова.
Кроме того, врач Максим Соколов якобы нарушил врачебную тайну, когда рассказал в суде про диагноз экс-главы ДФС. Представители больницы и Соколова настаивали, что Насиров был без сознания, его официальных представителей не было, поэтому получить согласие было невозможно, а медики оказывали ему неотложную помощь.
Сам врач объяснил, что перед ним в суде о диагнозе рассказывали адвокат и прокурор, поэтому он не считает это тайной. Кроме того, Соколов отметил, что подписал документ об уголовной ответственности за предоставление недостоверных показаний или отказ давать показания. В итоге Насиров проиграл – Шевченковский райсуд Киева не удовлетворил иск экс-главы Государственной фискальной службы.
