Судьей Центрального районного суда г. Николаева Ольгой Гуденко рассмотрен гражданский иск местного жителя к ПАО «Державний ощадний банк України» в лице Николаевского областного управления АО «Ощадбанк» о признании обязательства прекращенным и отмене запрета отчуждения имущества.
Об этом сообщили в пресс-службе Центрального райсуда г.Николаева.
Согласно материалам дела, истец в сентябре 2007 года заключил с банком кредитный договор на сумму 30 тыс долларов США. С целью надлежащего выполнения условий договора между заемщиком и банком был заключен ипотечный договор, предметом которого была двухкомнатная квартира по ул. Потемкинская в Николаеве. Указанный договор должен был действовать до полного выполнения заемщиком своих обязательств.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств у него образовалась задолженность, за взысканием которой банк обратился в суд.
После уплаты во исполнение соответствующего решения суда полной суммы задолженности, с учетом пени и процентов по кредиту, истец обратился в банк с заявлением о снятии запрета отчуждения с ипотечной квартиры, однако получил ответ банка о наличии у него задолженности по процентам и пене.
После уплаты в соответствии с иным решением суда процентов и пени истец вновь обратился в банк с заявлением о снятии запрета на отчуждение предмета ипотеки.
Однако получил ответ о наличии у него задолженности по процентам и пеней, которая возникла, по версии учреждения, вследствие курсовых валютных колебаний и разницей между соответствующими решениями судов о взыскании задолженности и фактической уплатой.
Указанная задолженность превышала и сумму полученного в сентябре 2007 года кредита, и сумму уже оплаченных кредитных средств.
Учитывая это, мужчина обратился в суд с иском о признании вышеуказанного кредитного договора прекращенным в связи с его исполнением и прекращением действия ипотечного договора и отмене запрета на отчуждение предмета договора.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для учета возражений банка относительно правомерности учета ним курсовой разницы и самостоятельного перерасчета уплаченных средств во исполнение решения суда в другом размере и в счет погашения других платежей.
При таком суд решил признать прекращенным кредитный договор между истцом и банком в связи с его фактическим исполнением, признать прекращенным ипотечный договор, отменить запрет отчуждения предмета указанного договора в виде квартиры, принадлежащей истцу.
Как сообщало «Інше ТВ», Порошенко утвердил санкции против четырех российских банков
