Генеральный прокурор Юрий Луценко утверждает, что время оперативной разработки народного депутата Борислава Розенблата сотрудники Национального антикоррупционного бюро действовали профессионально и в рамках закона.
Осуществляя же аналогичные действия в отношении заместителя главы Государственной миграционной службы Дины Пимаховой, они совершили провокацию преступления, нарушив тем самым закон.
К тому же, Розенблат, в отличие от Пимаховой, не обратился в правоохранительные органы с заявлением, что ему предлагают взятку.
В эфире телеканала “1+1” вечером в воскресенье, 3 декабря, руководитель ГПУ заявил, что Розенблат потребовал денежное вознаграждения за осуществление своих должностных функций. Пимаховой же агент НАБУ предложил совершить заведомо преступные действия.
– Если должностному лицу предлагается то, что он может сделать, например, как Розенблату проголосовать за закон или создать совместное предприятие, а сверху он требует за это деньги, тогда его надо брать за коррупцию. Если же чиновнику предлагают… придумать паспорта, которые априори нельзя выдавать…, – это провоцирование чиновника на преступление, которое без этой провокации не было бы совершено, – пояснил Луценко.
Генпрокурор подчеркнул, что у дела в отношении замглавы ГМС не было бы судебной перспективы.
– При таких действиях правоохранитель должен отвечать за провокацию, а того, кого он провоцировал, освобождается от ответственности. Такая практика есть и в Европе, и в Украине, – добавил Луценко.
При этом генпрокурор назвал сотрудничество между ГПУ и НАБУ в целом продуктивным и заявил об отсутствии конфликта между ведомствами.
– У нас есть сотрудничество с НАБУ. Результативное. Из 50 дел, которые НАБУ направило в суд, есть 20 по материалам СБУ и ГПУ, – подчеркнул Луценко.
Напомним, 18 июля Соломенский районный суд Киева избрал Розенблату меру пресечения в виде 7 млн гривен залога. Ему вменяют получение взятки $285 тыс. взятки.
Около года назад в рамках расследования о нелегальной добыче янтаря на нардепа вышла агент НАБУ. Она назвалась представителем компании «Фуджейра» из ОАЭ, которая якобы намеревалась добывать и экспортировать янтарь из Житомирской области. Депутат должен был помочь агенту получить лицензию на пользование недрами и внести законодательные поправки в Таможенный и Налоговый кодекс специально под «Фуджейру», в том числе чтобы компания платила меньшую ренту за добычу янтаря.
