Как сообщает пресс-секретарь апелляционного суда, коллегия судей апелляционного суда Николаевской области в составе председательствующего ГАЛУЩЕНКО А.И., Лысенко П.П. и Самчишина Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе Религиозной общины Украинской православной церкви на постановление Корабельного районного суда г.. Николаева от 18 августа 2017 года.
Так, Юревич А.П. обратился в суд с иском к Витовскому районному совету Николаевской области, Николаевского городского совета, Религиозной общины Украинской православной церкви, в котором просил признать противоправными и отменить решение Витовского районного совета «О предоставлении согласия на передачу части земельного участка имущественного комплекса районного Дома культуры территориальной общине Николаева».
Также истец подал в суд заявление об обеспечении его иска – установление запрета любым лицам совершать любые действия по строительству любых жилых домов, зданий или сооружений, на указанном земельном участке.
В свою очередь в апелляционной жалобе Религиозная община Украинской православной церкви просила в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказать.
Заслушав судью-докладчика, объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, коллегия судей апелляционную жалобу Религиозной общины Украинской православной церкви отклонила, а постановление Корабельного районного суда г. Николаева – оставила без изменений.
Коллегия судей апелляционного суда Николаевской области установила, что весь земельный участок, который был ранее в использовании имущественного комплекса «Районный дом культуры», размером 5000 кв. м., в том числе, и та, которая в собственности Юревича А.П., передан для строительства храма без его согласия.
«Поскольку предметом иска является правомерность передачи в постоянное пользование Религиозной общине Украинской православной церкви спорного земельного участка и, чтобы избежать каких-либо негативных последствий для выполнения в будущем решения по делу, в случае его застройки, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления Юревича А. П. и принял меры обеспечения иска способом, определенным заявителем. »- указала коллегия апелляционного суда в своей мотивированной постановлении.
Постановление апелляционного суда вступило в законную силу и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
