Как сообщает пресс-секретарь апелляционного суда, постановлением Заводского районного суда Николаева от 14 июня 2016 года главный инженер КП НГС «Николаевэлектротранс» признан виновным в нарушении правил, норм и стандартов при содержании автомобильных дорог и улиц, ему назначен штраф в сумме 850 грн. в пользу государства, а также постановлено взыскать судебный сбор.
“Судом первой инстанции установлено, что покрытие проезжей части по ул. Никольская в г. Николаеве проседание асфальтно-бетонного покрытия и выбоины между рельсами трамвайных путей и по результатам обследования участок признан аварийно-опасным. 31 марта 2016 года автомобиль «Хюндай» под управлением водителя Лупашенка В.М., который двигался по указанному участку дороги, получил механические повреждений”, – говорится в сообщении.
Так, суд признал, что главный инженер КП НГС «Николаевэлектротранс», будучи ответственным должностным лицом за содержание улично-дорожной сети. Николаева (межколейного проезда), не обеспечил безопасность дорожного движения, нарушил требования правил, норм и стандартов ГОСТ и требования п. 1.5 Правил дорожного движения.
“Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, обвиняемый подал апелляционную жалобу, в которой просил восстановить ему срок на апелляционное обжалование, ссылаясь на то, что в нарушение требований ст. 285 Куоап после окончания рассмотрения дела судья объявила судебное решение и в течение предусмотренного законом срока не сообщила о нем. Указывал, что о существовании постановления суда ему стало известно 10 октября от юриста КП НГС «Николаевэлектротранс», который сообщил о его претензию от страховой компании «UNIQA», в приложении к которой была ксерокопия постановления суда от 14.06.2016 года.
Заслушав объяснения лица привлеченного к административной ответственности и изучив материалы дела, судья апелляционного суда Маркова Т.А. пришла к выводу об отсутствии законных оснований для восстановления срока на апелляционное обжалование, поскольку копия постановления была направлена лицу почтой в течение трех дней со дня объявления.
При отсутствии уважительных причин для пропуска срока на апелляционное обжалование, апелляционный суд не удовлетворил ходатайство главного инженера о восстановлении срока, отказал в обжаловании постановления, а апелляцию – вернул.
Постановление вступило в законную силу, обжалованию не подлежит и внесена в Единый Государственный Реестр Судебных решений”, – сообщает пресс-секретарь.
