Суд апелляционной инстанции удовлетворил требование прокуратуры об решения Николаевского горсовета о выделении в собственность граждан еще одного земельного участка в микрорайоне «Леваневцев».
Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры Николаевской области.
– Несмотря на отрицание Николаевского городского совета нарушения законодательства при предоставлении в частную собственность земель ландшафтно-рекреационной зоны и прибрежно – защитной полосы, прокуратуре удалось доказать обоснованность исковых требований относительно незаконного предоставления в собственность граждан еще одного земельного участка площадью 0,07 га стоимостью свыше 300 тыс. грн., которая расположена в микрорайоне «Леваневцев», – указывается в сообщении.
Проект землеустройства по отводу гражданину в собственность указанный земельный участок, которая расположена в пределах прибрежной защитной полосы Бугского лимана, для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных зданий и сооружений был утвержден решением Николаевского городского совета в 2009 году.
Однако, действующим законодательством установлен запрет передачи земель, расположенных в ландшафтно-рекреационной зоне и в пределах прибрежно – защитной полосы, под строительство жилого дома.
С целью устранения указанных нарушений прокурор обратился с иском в суд о признании незаконным и отмене решения городского совета и истребовании в пользу территориальной общины города указанного земельного участка. Однако, по мнению суда, прокурор пропустил срок исковой давности, в связи с чем отказал в его удовлетворении.
Не соглашаясь с принятым решением суда, прокуратура обжаловала его в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции подтвердил соблюдение прокурором срока исковой давности и удовлетворил требование о признании незаконным решения городского совета, которым в частную собственность под жилищное строительство передан земельный участок, расположенный на расстоянии около 3 метров от уреза воды, то есть фактически в пляжной зоне.
“Учитывая принципиальную позицию и бесспорность аргументов, предоставленных прокурором в судебном заседании, апелляционная жалоба удовлетворена в полном объеме”, – подчеркивает пресс-служба.
