Пленум Верховного суда Украины обратился в Конституционный суд с представлением о неконституционности ряда норм переходных и заключительных положений закона о судоустройстве и статусе судей от 2 июня 2016 года. Об этом сообщает УНИАН.
Как передает корреспондент УНИАН, за такое решение единогласно проголосовал 21 член пленума. Председатель ВСУ Ярослав Романюк в своем докладе отметил, что пленум видит неконституционными нормы относительно ликвидации специализированных судов и Верховного суда и создания нового, также прохождения конкурса судьями для занятия судейских должностей в обновленном Верховном суде.
Кроме того, он заявил, что неконституционным является обязательство судей, которые назначены на испытательный пятилетний срок, проходить конкурс на должность судьи.
По словам Романюка, заключительные и переходные положения вышеупомянутого закона ставят в неравные условия судей относительно их пенсионного обеспечения.
Председатель ВСУ заявил, что при создании нового суда речь идет о реорганизации Верховного суда, а не о создании новой судебной инстанции, а поэтому объявление конкурса на должности в таком суде является неконституционным. По его мнению, речь может идти только о квалификационной оценке судей.
При этом он напомнил, что ликвидировать и создавать суды – это компетенция президента, а не Верховной Рады.
В целом же Романюк считает, что положения, которые пленум обжаловал в КСУ, приняты парламентом для того, чтобы уволить всех судей, руководствуясь «революционной целесообразностью».
«Это скрытая форма для того, чтобы уволить всех судей», – подчеркнул он. Заместитель министра юстиции по вопросам евроинтеграции Сергей Петухов назвал обращение Верховного суда в Конституционный суд о неконституционности положений закона о судоустройстве и статусе судей попыткой сорвать судебную реформу.
Об этом он сообщил на своей странице в Facebook.
«Итак, теперь официально – Верховный суд Украины будет обжаловать в Конституционном суде конституционность судебной реформы», – констатировал он.
«Как юрист я могу подискутировать об аргументированности правовой позиции коллег из ВСУ, когда она будет опубликована. Но как гражданин, я уже сейчас могу сказать – это попытка сорвать судебную реформу со стороны тех, кто не готов обнародовать свои доходы и доказать в открытом конкурсе свое право совершать правосудие», – добавил Петухов.
По его словам, «мы знали, что судебная реформа вызовет много сопротивления, и были готовы к этому, а потому будем защищать ее и в Конституционном суде».
