16 сентября Центральный районный суд Николаевской области принял постановление, которым к начальнику отдела коммунальной собственности и земельных отношений управления градостроительства, архитектуры, коммунальной собственности и земельных вопросов Первомайского городского совета ряд Рядновой С.М. применена мера пресечения в виде содержания под стражей до 13 ноября 2016 года и определен размер залога 60 тыс. грн. По материалам представления следователя, Ряднова С.М. подозревается в том, что за содействие в решении вопроса о приватизации путем выкупа нежилого дома получила от Шпилева В.П. взятку в сумме 30 тыс. грн.
На определение суда первой инстанции защитник подозреваемого подала апелляционную жалобу, в которой указывала, что судом не было учтено состояние здоровья Рядновой С.М., положительную характеристику по месту работы, то, что она ранее не судима, имеет постоянное место жительства и работы, что указывает на наличие социальных связей. Отмечала, что такая мера пресечения, как содержание под стражей, не вызвано объективной необходимостью и не оправдывает степень вмешательства в права и свободы подозреваемой.
Заслушав докладчика, объяснения защитника в поддержку апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении обжалуемого постановления без изменений, изучив материалы уголовного и судебного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы в их пределах, апелляционный суд в составе председательствующего Менялы М.П., судей Чебанов-Губаревой Н.В. и Рудяк А.В. признал жалобу такой, что не подлежит удовлетворению.
Доводы защитника Вялова С.М. с учетом характеризующих данных, по убеждению коллегии апелляционного суда, не уменьшают рисков, предусмотренных ст. 177 УПК Украины, а поэтому не могут быть основанием для применения более мягкого пресечения. Кроме того, в настоящее время, подозреваемая не отстранена от занимаемой должности, что дает ей возможность уничтожить или изменить письменные доказательства, касающиеся оформления приватизации помещения, за которое передавалась взятка.
Решение суда первой инстанции осталось без изменения, а апелляция – без удовлетворения. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, то есть с 23 сентября, обжалованию в кассационном порядке не подлежит и внесено в Единый государственный реестр судебных решений, сообщили в пресс-службе Апелляционного суда Николаевской области.
Как уже сообщало «Інше ТВ», Торговал коммунальной собственностью. В Первомайске пойман на взятке начальник управления градостроительства и архитектуры.
