Апелляционный суд Николаевской области сообщает, что рассмотрение апелляционной жалобы защитника Давыденко Е.С. в интересах подозреваемого Николая Хоменко на решение следственного судьи Центрального районного суда Николаевской области от 25 августа 2016 года, которым удовлетворено ходатайство следователя прокуратуры Николаевской области о применении меры пресечения в виде содержания под стражей, состоялось сегодня, 1 сентября. Об этом сообщили в пресс-службе Апелляционного суда Николаевской области.
Полицейский Кривоозерского ОП Врадиевского ОП ГУ ЧП Украины в Николаевской области Хоменко Н.Н. подозревается в превышении служебных полномочий, предусмотренном ч.3 ст. 365 УК Украины, в результате которых погиб житель пгт. Кривое Озеро Николаевской области Александр Цукерман.
В судебное заседание явились защитник, прокурор и следователь, подозреваемый доставлен конвоем, поскольку он изъявил желание участвовать в судебном заседании в апелляционной инстанции.
После обычной процедуры апелляционного рассмотрения участники процесса в судебных прениях смогли сообщить коллегии судей свое мнение по поводу судебного решения следственного судьи об избрании меры пресечения полицейскому.
Защитник поддержал доводы своей апелляционной жалобы, подозреваемый довел до сведения суда, что никаких преступных действий в отношении потерпевшего не совершал, а прокурор просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку считала решение следственного судьи вполне обоснованным, учитывая риски, предусмотренные нормами ст. 177 УПК Украины, а также на то обстоятельство, что подозреваемый является полицейским, то есть может влиять на свидетелей и других подозреваемых, а также может скрываться от органов досудебного следствия.
Выслушав всех участников процесса, коллегия судей в составе председательствующего Ф.С. Дзюбы, судей А.П. Ржепецкого и А.С. Чернявского удалилась в совещательную комнату, после чего объявила присутствующим свое решение: постановление следственного судьи о содержании под стражей полицейского Николая Хоменко оставлена без изменения, а апелляция – без удовлетворения.
Согласно действующему уголовно-процессуальному закону постановление Апелляционного суда обжалованию не подлежит и внесена в Единый государственный реестр судебных решений.
