Сегодня, 30 июня, Апелляционный суд Николаевской области снял все обвинения с депутата Николаевского городского совета фракции “Оппозиционный блок” Владимира Евтушенко.
Об этом сообщает пресс-служба ведомства.
Как сообщало InsheTV, управление СБУ Николаевской области составило протокол по факту голосования депутата Владимира Евтушенко за выделение земельного участка в 143 кв.м. предприятию «Глобус плюс», единственным учредителем и директором которого он является.
Прокурор наставила, что Владимир Евтушенко дважды нарушил закон «О предотвращении коррупции» от 26.04.2015г., не сделав публичного заявления о явном конфликте интересов и проголосовав за выделение своему предприятию земельного участка.
Следственный судья Центрального районного суда Дмитрий Тишко 29 апреля признал Владимира Евтушенко виновным в коррупционном деянии, выразившемся в голосовании за выделение земельного участка своему предприятию «Глобус плюс», и взыскал с него штраф в размере 5100 грн.
Заслушав Евтушенко В.В. и его защитника, прокурора, изучив материалы дела и доводы апелляции, Апелляционный суд пришел к выводу о недоказанности факта голосования за «конфликтный» файл Евтушенко В.В. и отсутствие в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.172-7 КУоАП.
Согласно действующему закону, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые – фактические данные, на основе которых в определенном порядке устанавливается наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица в его совершении и других обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Судьей Апелляционного суда установлено, что выписка из решения Николаевского городского совета №48 / 35 от 18.06.2015 года; выписка из протокола 48 сессии Николаевского городского совета 6 созыва от 18.06.2015 года; выдержку из стенограммы этой же сессии и результаты поименного открытого голосования решения Николаевского городского совета №48 / 35 от 18.06.2015 года не могут быть доказательствами по делу, поскольку никем не подписаны и не заверены.
При отсутствии достоверных данных о голосовании Евтушенко В.В. о принятии решения, в котором у него был конфликт интересов, Апелляционный суд считает, что доводы защитника обоснованы, потому апелляцию удовлетворено, а постановление суда первой инстанции – отменено.
После заседания адвокат Владимир Тимошин заявил местным СМИ, что защита депутата рассматривает вопрос о привлечении судьи Тишко к ответственности.
