Как уже сообщало «Інше ТВ», Центральный районный суд г. Николаева 7 апреля 2016 года признал матроса Игоря Руляка виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.172-10 КУоАП, но освободил от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Однако Игорь Руляк оспорил постановление Центрального районного суда г.Николаева в Апелляционном суде Николаевской области.
Как сообщили в пресс-службе Апелляционного суда Николаевской области, в открытое судебное заседание в Апелляционный суд Николаевской области пришли общественные активисты.
Напомним, что на матроса был составлен протокол о том, что 29 февраля 2016 года он отказался выполнять приказы командира воинской части о принятии дел на должности инструктора полигона борьбы за живучесть.
Кодекс Украины об административных правонарушениях содержит статью 172-10 «Отказ от выполнения приказа или других законных требований командира (начальника)», по которой предусмотрено административное взыскание – арест с содержанием на гауптвахте на срок до десяти суток.
В апелляции Руляк И.И. просил Апелляционный суд постановление отменить, а производство по делу прекратить, поскольку, по его мнению, приказ, который он отказался выполнить, был незаконным.
Судья Апелляционного суда Николаевской области Михаил Пустовар указал, что приказ издан уполномоченным военным служебным лицом, не противоречил действующему законодательству, не нарушал целостности общественных отношений, конституционных прав и свобод физических и юридических лиц, его исполнение не способствовало наступлению вредных последствий, не имело признаков преступления, следовательно – является законным. Факт отказа от выполнения приказа не оспаривался и подтвержден письменными доказательствами, приведенными в постановлении суда. Каких-либо признаков незаконности, а, тем более, преступности приказа, в апелляционной инстанции не было найдено, поэтому было признано, что действия матроса подпадают под признаки, предусмотренные ст. 172-10 КУоАП – отказ от выполнения законных требований командира (начальника).
Учитывая соответствие судебного решения требованиям КоАП, судья Апелляционного суда признал, что Руляк И.И. был обоснованно привлечен к ответственности и освобожден от административного взыскания – принято во внимание, что последний является участником боевых действий, узкоспециализированным специалистом (водолазом-разведчиком специального назначения), отмечен международными дипломами и сертификатами, поэтому суд ограничился устным замечанием.
Апелляционная жалоба матроса Руляка И.И. оставлена без удовлетворения.
