Суд разделил имущество, которое было в общей собственности Ирины и Сергея Клюевых. Об этом свидетельствует решение Обуховского райсуда Киевской области от 5 февраля.
Суд признал собственность Ирины Клюевой на дом в Козине в переулке Кедровый, 4, земельные участки возле дома в Козине на 8,23 га, а также автомобиль Mercedes-Benc S500L (2007 г. в.). Сергею Клюеву остались две квартиры (адреса неизвестны), машиноместо в подземной автостоянке на ул. Мазепы, 10, а также акции австрийской компании SLAV Handel, Vertretung und Beteiligung AG стоимостью 575 тыс. евро.
Также с Сергея Клюева в пользу Ирины Клюевой взимается 451,50 млн грн компенсации. Чего касается эта компенсация — в решении суда не уточняется. Обычно компенсация имеет место, когда речь идет об имуществе, которое невозможно разделить.
Раздел имущества осуществлено по иску Ирины Клюевой. В решении сказано, что исковые требования удовлетворены частично, какие еще требования имела экс-супруга Клюева — неизвестно. В реестр недвижимости данные об изменении владельцев имущества еще не внесены.
Интересы Клюева в Обуховском суде представляла донецкий адвокат Марина Синицына, интересы жены защищала Анна Шахурина-Черевко.
В декларации за 2014 год народный депутат Сергей Клюев сообщил о вкладах в банках и активы за рубежом и в Украине на сумму 18130000 грн. Также в декларации указано о домовладении в Козине площадью 2584 кв. м и 8,23 га земли, теперь признаны собственностью Ирины Клюевой. Также Сергей Клюев задекларировал три квартиры, а его экс-жена — две.
В 2015 году имущество Сергея Клюева было арестовано судом по иску Генпрокуратуры в рамках расследования относительно завладения 170 млн грн государственных средств, выделенных в качестве компенсации процентов по кредитам ОАО “Завод полупроводников”.
В публикации на сайте “Судебная власть” говорится, что имущество также пытались разделить в семье брата Сергея Клюева — Андрея. В октябре 2015 года иск подала его жена — Жанна Клюева. Из реестра судебных решений известно, что Жанна Клюева находилась в Москве и там оформляла доверенность на своего адвоката. Суд не принял заявление Клюевой, поскольку в доверенности на ее московского адвоката не указано, что он имеет право представлять ее в судах Украины, сообщает Апостроф
Справка. Три представления ГПУ по Сергею Клюеву
Генеральный прокурор Виктор Шокин уже трижды обращался в Верховную Раду с представлением о Клюеве.
4 апреля прошлого года Клюев не пришел на допрос, после чего Служба безопасности Украины начала его розыск на территории Украины по поручению Генеральной прокуратуры. В МВД внесли данные о розыскенардепа в учет.
3 июня Верховная Рада рассмотрела первое представлениегенерального прокурора и сняла неприкосновенность, а также дала согласие на привлечение к уголовной ответственности Сергея Клюева, который подозревается в совершении преступлений, предусмотренных части 4 статьи 190 (мошенничество), части 5 статьи 191 (присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением), части 2 статьи 364 (злоупотребление властью или служебным положением) УК Украины.
В тот же день парламентарий пытался покинуть пределы Украины через аэропорт “Борисполь”, но был не пропущен работниками Госпогранслужбы.
9 июня Шокин заявил, что Клюев “действительно объявлен в розыск, розыск выполняет СБУ”. Уточняя, ищут ли нардепа на территории Украины, Шокин сказал: “Конечно, по Украине. Розыск международный. Мы осуществляем комплекс мероприятий”.
11 июня начальник управления специальных расследований Генпрокуратуры Сергей Горбатюк сообщил, что Клюев объявлен во всеукраинский розыск, а украинские правоохранительные органы уже передали соответствующие документы для объявления его в международный розыск.
16 июня, то есть почти через две недели после первого обращения к парламенту, Шокин внес уже второе представление, которое на этот раз касалось нового уголовного производства в отношении Клюева.
“Им совершены уголовные преступления, предусмотренные части 3 статьи 209 (совершение сделок с имуществом в особо крупных размерах, полученных в результате общественно опасного деяния, которое предшествовало легализации (отмыванию) доходов, а также совершение действий, направленных на сокрытие и маскировку незаконного происхождения такого имущества, прав на такое имущество), части 5 статьи 369 (предоставление должностному лицу, которое занимает особо ответственное положение, неправомерной выгоды в особо крупном размере за совершение должностным лицом в интересах того, кто предоставляет неправомерную выгоду и в интересах третьих лиц действий с использованием предоставленного ей служебного положения) Уголовного кодекса Украины”, – говорилось в соответствующем сообщении ГПУ.
30 июня на заседании регламентного комитета Верховной Рады исполняющий обязанности генпрокурора Владимир Гузырь объяснилпричину появления представление №2.
По его словам, значительно увеличился объем обвинений против Клюева. Если ранее он подозревался в совершении преступлений по статьям 191 и 364 Уголовного кодекса Украины, то теперь обвинение расширено за счет статей 209, 203, 358, 368, 369.
В частности, речь идет о предоставлении неправомерной выгодыВиктору Януковичу в виде бесплатного пользования зданиями и помещениями в урочище Межигорье.
3 ноября ГПУ отозвала из парламента документы на Клюева в связи с “необходимостью” в “доработке”.
Ровно через месяц – 3 декабря – канцелярия парламента получила “уточненное”, то есть уже третье представление, которое с тех пор находилось в Регламентном комитете.
Государственному “Укрэксимбанку” братья Клюевы должны 41 млн евро.
