В апелляционной инстанции рассмотрено уголовное дело по апелляционным жалобам защитника Чебанов В.П. в интересах обвиняемого П. и обвиняемого П. приговора Центрального районного суда г.. Николаева от 1 сентября 2015 года, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 368 УК Украины, и ему назначено наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде ареста сроком на 6 месяцев, со специальной конфискацией денежных средств и лишением права занимать любые должности в органах местного самоуправления и государственной власти сроком на 3 года, без конфискации имущества. Об этом сообщили в пресс-службе Апелляционного суда Николаевской области.
Приказом главы администрации Центрального района Николаевского городского совета № 35 от 26 января 2011 года гражданин П. (Сергей Полянцев – прим.ред.) был назначен на должность заместителя главы администрации Центрального района г. Николаева.
Судом первой инстанции установлено, что гражданин П. с целью собственного обогащения договорился с представителем предпринимателя гражданином Г. о том, что он не будет применять меры реагирования на размещение передвижных временных сооружений, которые занимались пополнением счетов мобильных операторов вопреки установленному порядку, за вознаграждение, размер которого был определен в сумме 500 грн. за одно сооружение. Согласно договоренности заместитель главы администрации Центрального района получал денежные средства в течение августа – октября 2014 года.
В апелляционных жалобах апеллянты просили освободить гражданина П. от отбывания назначенного судом наказания в виде ареста и ссылались на то, что обвиняемый активно сотрудничал со следствием и судом, давал правдивые показания, признавал вину, искренне каялся, характеризуется с положительной стороны, является участником боевых действий в Афганистане, ранее к уголовной ответственности не привлекался, проживает с семьей и имеет на иждивении несовершеннолетнего сына и больную мать – пенсионерку, является единственным кормильцем в семье.
Коллегия апелляционного суда, изучив материалы уголовного производства и проверив доводы апелляционных жалоб, отказала в удовлетворении требований апелляционных жалоб, поскольку согласно требованиям ст. 75 УК Украины суд может принять решение об освобождении от отбывания наказания с испытанием при назначении наказания в виде исправительных работ, служебного ограничения для военнослужащих, ограничения свободы, лишения свободы на срок не более пяти лет. При назначении обвиняемому наказания в виде ареста он не может быть уволен с испытанием, поскольку этого не предусматривают нормы уголовного законодательства.
Постановление апелляционного суда может быть обжаловано в кассационной инстанции, с момента его провозглашения вступило в законную силу и размещено в Едином государственном реестре судебных решений.
