Вчера, 11 сентября, в Жовтневом районном суде Николаевской области было рассмотрено исковое заявление жительницы Жовтневой общины к ООО «Николаевский глиноземный завод» с требованиями передать в государственную собственность социальный комплекс в селе Лиманы. Об этом сообщил председатель ГО «Коммунальна Самооборона» Игорь Деревянко.
Судебному заседанию предшествовал пикет общественников, которые требовали справедливого решения суда. Интересы истца представляли адвокат Нонна Надич и председатель Жовтневой районной партийной организации «ДемАльянс» Игорь Финкельштейн. Интересы ООО «НГЗ» представляли сотрудники Оксана Карпенко и Виктория Гоман.
Сразу после открытия судебного заседания судья Жовтневого суда Людмила Семенова уведомила участников процесса о том, что в процесс вступит представитель Жовтневой районной прокуратуры Петрова, на что адвокат Нона Надич проинформировала суд о том, что представитель именно Жовтневой районной прокуратуры не сможет объективно представлять интересы государства, поскольку именно Жовтневая прокуратура имела информацию о нарушении прав граждан общины и интересов государства, о том, что объект недвижимости незаконно хотят передать частной фирме, сельский совет выносил незаконные решения о передаче земли, чтобы легализировать незаконный переход права на социальный комплекс, а со стороны прокуратуры не было никаких реакций, а даже наоборот все незаконные действия покрывались. Суд такие доводы во внимание не принял.
После этого судья сразу же зачитала ходатайство представителей ответчика ООО «НГЗ», в котором говорилось, что дело нужно закрыть из-за неподсудности данному суду, мотивируя свои требования документами, а именно Планом приватизации государственной части имущества НГЗ. Адвокат Надич попросила суд предоставить ей возможность ознакомится с приложениями к ходатайству и для этого сделать в судебном заседании небольшой перерыв. Судья удовлетворила заявление Н. Надич и огласила в судебном заседании перерыв, однако сообщила, что в деле отсутствуют такие документы (ей их не представил ответчик), а вместо материалов дела обязала представителей ответчика ознакомить Н. Надич с указанными приложениями к ходатайству. Судья удалилась из зала и после возвращения выслушала мнение адвоката.
Нонна Надич, ознакомившись с предоставленными документами, обратила внимание на то, что те приложения, которые ей были предоставлены представителем НГЗ О. Карпенко, не могут носить характер документов, поскольку это какие-то ксерокопии очень плохого качества, листы собраны из разных документов и не имеют полного содержания (только выборочные страницы). Адвокат требовала суд осмотреть оригинал такого документа, поскольку те копии, которые были предоставлены со стороны НГЗ, даже не заверены надлежащим образом юридическим лицом, что не дает никакой гарантии законности документов.
Представитель истца И. Финкельштен пояснил, что это дело является политическим, поскольку сейчас суд должен четко занять интересы государства Украины, а не Дерепаски, друга Путина и агрессора по отношению к нашей стране.
Судья удалилась в совещательную комнату, не обращая внимания на требования адвоката Надич об обязательной необходимости ознакомится (осмотреть) документы в оригиналах, на основании которых можно выносить решение по ходатайству.
Выйдя из совещательной комнаты, судья огласила решение о закрытии дела за неподведомственною, закрыла судебное заседание и удалилась из зала судебного заседания под крики «Ганьба» и «Позор» присутствовавших в зале активистов.
Как считает представитель истца Игорь Финкельштейн, решение судьи Людмилы Семеновой является полностью незаконным, поскольку она вынесла свое решение на основании не надлежащих документов, а ксерокопий плохого качества. Также И. Финкельштейн считает, что решение у суда было заготовлено заранее, и судья предвзято отнеслась к рассмотрению дела.
