Конгрес кульгає, роз’їжджаючись на День подяки, а республіканці — побиті після взаємних атак з усього, від файлів Епштейна до тарифних компенсаційних чеків і реституції за програмою «Arctic Frost», пише Axios.
Назвіть їх дратівливими чи просто втомленими, але цього тижня більше республіканських законодавців виступали всупереч президенту Трампу, своїм лідерам і одне одному. Розколи з’являються після 10 місяців повного контролю Республіканської партії — попри перемоги MAGA щодо мегапроєкту Трампа і (зрештою) угоди про фінансування уряду.
У четвер лідер більшості в Сенаті Джон Тун (республіканець із Південної Дакоти) та спікер Палати представників Майк Джонсон (республіканець із Луїзіани) дистанціювалися від коментарів Трампа, які натякали, що демократи чинять заколот — що потенційно карається смертю — публікуючи відео про те, що військові не повинні виконувати незаконні накази.
Пізніше Трамп заявив, що не погрожував законодавцям.
Збільшуємо масштаб: Республіканці розійшлися з Трампом щодо…
Файли Епштейна: Усі республіканці в Конгресі, окрім одного, проголосували за вимогу до Міністерства юстиції оприлюднити матеріали, пов’язані з розслідуванням стосовно покійного засудженого сексуального злочинця Джеффрі Епштейна — попри місяці заяв Трампа про «фальшивку» та його спротив законопроєкту.
Тарифні чеки: Республіканці в Конгресі проігнорували розмови Трампа й високопосадовців щодо тарифних компенсаційних чеків на $2 000, заявивши, що ці гроші краще спрямувати на скорочення дефіциту.
Філібастер: Сенатори відхилили вимогу Трампа скасувати 60-голосовий поріг, необхідний для повторного відкриття уряду.
Перерозподіл округів: Республіканські законодавці штату Індіана ігнорують заклик Трампа перейти до позачергового перерозподілу виборчих округів.
Між рядками: Розбіжності серед республіканців торкнулися й головних лідерів у Конгресі — Джонсона та Туна.
Тун поставив Джонсона перед фактом, додавши до законопроєкту про фінансування уряду положення, яке дозволяє сенаторам подавати в суд, якщо їхні телефонні записи були таємно вилучені — і зробив це без відома Джонсона. Навіть одностайне голосування Палати не переконало Туна змінити його.
Джонсон був «глибоко розчарований» після того, як Тун відкинув його прохання внести зміни до законопроєкту про файли Епштейна, який потрапив до Палати через петицію про примусове винесення на розгляд. Сенат ухвалив законопроєкт без змін.
Тун також переклав на Джонсона відповідальність за заблокований двопартійний законопроєкт щодо санкцій проти Росії, заявивши цього тижня, що краще, аби він розпочався у Палаті. «Це було не моє розуміння до вчора», — сказав Джонсон The Hill у п’ятницю.
«Я повністю довіряю Туну», — сказав Джонсон журналістам у середу. «У нас різні процеси та процедури в обох палатах, і іноді це нас дратує, але це не особисте».
Тун у середу сказав: «Іноді виникають розбіжності чи суперечки, частково пов’язані з різницею між Палатою та Сенатом. Це різні культури. Але врешті-решт ми зі спікером регулярно спілкуємося, ми постійно на зв’язку, і ми єдині в цілях та завданнях».
Тун також зіткнувся з бунтом республіканських сенаторів щодо положення про телефонні записи в «Arctic Frost» — під час обіду точилися гострі дискусії та з’являвся імпульс бодай трохи змінити формулювання.
Джонсон спровокував нове обурення своїх колег по Палаті після того, як сказав Axios, що він розгляне можливість змінити правила щодо петицій про примусове винесення законопроєктів на голосування — одного з небагатьох інструментів для рядових законодавців, що дозволяє їм протиснути законопроєкт на розгляд.
«Сам факт такої пропозиції — тривожний», — написав конгресмен Кевін Кайлі (республіканець із Каліфорнії) у X.
Висновок. Слово Трампа все ще має значну вагу в партії, і його вплив буде критичним для подолання внутрішньопартійних розбіжностей щодо медичної реформи, якщо двопартійний пакет матиме шанс стати законом.
Але республіканські законодавці не сприймають недавні пости Трампа про те, чого він хоче від угоди щодо охорони здоров’я, як завершення дискусії.
Трамп також вкотре наполягає на мораторії на закони штатів, що регулюють штучний інтелект. Деякі законодавці тепер просувають законопроєкт, який саме це і зробить, тоді як інші ключові лідери залишаються скептичними.
