Якщо останні припущення правдиві, то умови про припинення війни проти України є подарунком для путіна. Однак Трампу не варто сподіватися, що українці на них пристануть.
Про це пише The Times.
Навіть якщо повідомлення у ЗМІ не є точними, немає сумнівів, що будь-яка угода буде розтрублена підконтрольними путіну ЗМІ як тріумф, перемога не тільки над Києвом, але й над ворожим НАТО, для якого Україна була “лише зброєю-проксі”. Вона також буде зустрінута з щирим полегшенням кремлівськими технократами, які керують системою і все частіше застерігають путіна про жорсткі економічні тиски, що насуваються.
путін не дав жодних ознак готовності до компромісу. Його вимоги надмірні, йому здається, що він досі перемагає на полі бою, попри колосальні втрати у живій силі та техніці. Зрештою, путін не мусить воювати вічно: йому просто потрібно витримати довше, ніж українці, зазначають аналітики.
“Але Трамп помиляється, якщо вважає, що Україна — і Європа — будуть змушені прийняти все, про що домовляться він і путін. Однак Європа стоїть перед вибором: або засудити угоду Трампа, нагадавши йому про його давнє переконання, що «Європейський Союз був створений для того, щоб нашкодити США», або покірно прийняти його умови, підриваючи зусилля, спрямовані на те, щоб блок виглядав як надійна, незалежна геополітична сила.
Для України відмова від 20% своєї території і 7% населення, які зараз перебувають під контролем росії, буде болісною, не кажучи вже про поступки щодо тих частин на сході, які вона все ще утримує. Зеленський уже попередив, що «українці не віддадуть свою землю окупантам», а конституція виключає будь-яку законну передачу території.
Хоча чутки про обмін землею на мир обходять це питання, зосереджуючись лише на практичному контролі, а не на офіційній зміні кордонів, все одно важко уявити, як Зеленський міг би погодитися на це або політично вижити після такого вчинку”, — пишуть у The Times.
Щоб Київ навіть розглянув можливість схвалення такої явно несправедливої угоди (яка також не включає репарації), Зеленський повинен бути переконаний, що Захід не залишить Україну беззахисною і в руїнах.
Для дотримання перемир’я потрібно буде розгорнути спостерігачів на території України. Потім потрібно буде вжити заходів для покарання за будь-яке порушення перемир’я, включаючи відновлення всіх санкцій. Деякі інсайдери Єврокомісії також пропонують, щоб 183 млрд євро, заморожені у фінансовій системі Euroclear, були утримані як «застава доброї волі», яка буде передана Україні, якщо Москва порушить своє слово.
Крім того, Київ захоче, щоб міжнародні спостерігачі були присутні на місці, щоб запобігти будь-якому порушенню перемир’я. Малоймовірно, що відповіддю тут буде «коаліція бажаючих», про яку в березні оголосили Стармер і Макрон. путін не збирається приймати європейські війська в цій ролі, а США навряд чи запропонують таку «підтримку», яка була б необхідна для такого розгортання — по суті, готовність вступити у війну в разі, якщо росіяни націляться на ці контингенти.
Членство в НАТО або ЄС дає гарантії взаємної підтримки, але вони все ще дуже далекі, і в Києві існує зрозумілий скептицизм щодо того, що двосторонні обіцянки підтримки можуть стримати путіна.
“Незалежно від того, про що домовляться два президенти, будь-яка мирна угода повинна бути прийнята Києвом. Можливо, замість цього будуть прийняті набагато більш обмежені заходи, такі як тимчасове мораторій на взаємні удари з повітря на великі відстані. Цього може бути достатньо, щоб Трамп відчув самовдоволення, а росія отримала перепочинок від високоефективних українських атак на її інфраструктуру.
Адже для путіна подальше відтермінування будь-яких серйозніших дій з боку США та сама можливість зустрічі з американським президентом вже будуть перемогою. Якщо він зможе переконати Трампа, що саме Україна, а не росія, заважає йому досягти політичного тріумфу, якого він так прагне, то знову є шанс змінити нещодавній перехід США на бік Києва”, — підсумовують автори статті.
