30-денне припинення вогню – це, без сумніву, хороша новина, на перший погляд. Але перемир’я – найскладніша і найбільш вразлива ідея цього десятирічного конфлікту. І від того, як воно триватиме, залежатиме підтримка, суверенітет і виживання України.
Про це пише CNN.
Після, ймовірно, сотень тисяч загиблих українців і росіян, будь-якій стороні буде важко відмовитися від концепції перемир’я. Москва перебуватиме під тиском, щоб показати, що вона не є перешкодою на шляху до мети президента США Дональда Трампа – досягнення миру майже за будь-яку ціну.
Це сюрреалістичне місце для Кремля після трьох років жорстокої агресії і незначного публічного бажання припинити війну за межами американо-російської дипломатії останніх двох місяців. Щоб зберегти ілюзію, що він є партнером Трампа в цьому питанні, президент Росії Володимир Путін, ймовірно, погодиться на певну форму миру. Це може бути не негайне припинення вогню, і він може, як Росія вже робила раніше, відкласти свій початок, щоб спочатку досягти військових цілей, особливо в Курській області, де Україна близька до того, щоб бути витісненою з того шматка Росії, який вона утримує з серпня.
Але Кремлю не можна довіряти у проведенні змістовної дипломатії, оскільки, як показує його історія, він рідко вдається до неї. Другий аргумент – Київ зберігає максималістські амбіції щодо повернення своєї території і відмовляється від заморожування лінії фронту, оскільки це означатиме ймовірну безповоротну втрату п’ятої частини своєї території, а також тому, що Україна, швидше за все, не буде переозброюватися з такою ж енергією, як Москва, і опиниться в невигідному становищі, коли Росія знову нападе. Ці ідеї також будуть поставлені під сумнів.
Однак зараз очевидно, що для більшості українців контрнаступ з метою відвоювання території – це лише гарячкова мрія, коли основне завдання – відбивати російські атаки – ускладнене нестачею боєприпасів і живої сили.
Але жахлива жорстокість і хаос цієї війни навряд чи сприятимуть перемир’ю. Натомість, будь-яке припинення вогню, швидше за все, перетвориться на запеклу боротьбу за те, хто буде винен у її краху.
Наразі головна мета глави Кремля – продовжувати підтримувати підозри Трампа в тому, що Зеленський є перешкодою для його миру. Путін не може відмовитися від припинення вогню, не втративши при цьому вигадану моральну перевагу. Але саме те, що станеться далі – або під час будь-якої паузи в бойових діях – визначить результат війни.
По-перше, це повне припинення вогню по всіх лініях фронту на цілий місяць. Це саме по собі дуже велике прохання. Протягом сотень кілометрів обидві сторони роками використовували бронетехніку, потім артилерію, потім безпілотники, щоб жорстоко полювати одна на одну, серед того, що зараз називається «буряком» – жахливою мульчею з трупів, залишених в бою – на нульовій лінії фронту. Очікування полягає в тому, що на місяць, раптом, це все може припинитися. Що не буде помилок. Що ніхто не відкриватиме вогонь у паніці, чи для зведення рахунків. Що балончик з кухонним газом не здетонує помилково, і не почнеться перестрілка, яка назавжди порушить мир.
З цієї причини деякі європейські чиновники і Україна спочатку запропонували часткове припинення вогню з повітря, моря і нападів на енергетичну інфраструктуру. Їхній аргумент полягав у тому, що за цим буде легше стежити, що порушення буде легше приписати будь-якій стороні. Проте в Джидді цей аргумент був відкинутий з набагато ширших міркувань. Якщо Москва погодиться, то все має раптово зупинитися на місяць.
Майже неможливо, щоб не було помилок або зіткнень. У минулому Росія досягла успіху в дезінформації, маскуванні – обмані як тактиці на полі бою – а також в операціях під чужим прапором, коли інциденти інсценуються, щоб дати поштовх для відплати. У будь-якій місячній паузі будуть моменти, коли зіткнення зі стрілецької зброї або удари безпілотників неможливо буде віднести до жодної зі сторін як до агресора: інформаційний простір заповнюватимуть маніпуляції зі штучним інтелектом, фейкові акаунти або повністю вигадані інциденти.
Алгоритми намагатимуться посилити неправду. Світові лідери намагатимуться мати переконливе уявлення про дрібні деталі того, хто в кого стріляв на лінії фронту. Території, де відбулися сейсмічні події, виявляться недосяжними для розслідувачів через насильство, яке знову спалахує.
Докази останнього десятиліття мали б призвести до песимізму, але обман був майже повністю одностороннім. Росія вторглася до Криму в 2014 році, але вдавала, що цього не сталося. У 2015 році Росія погодилася на перемир’я і в перші ж дні захопила українське місто Дебальцеве. Росія заявила, що не розпочне повномасштабне вторгнення в Україну у 2022 році, але зробила це. Спочатку Росія заявляла, що не використовує ув’язнених на лінії фронту, але зараз деякі з її в’язниць майже порожні.
Послужний список Москви повинен лежати в основі будь-якої оцінки тривалості будь-якого миру. Процитую вірш, який Трамп процитував на захист своєї ворожої позиції щодо мігрантів: «Ви знали, чорт забирай, що я змія, ще до того, як взяли мене до себе». Ми повинні чітко усвідомлювати цілі Кремля. Вони не будуть досягнуті шляхом заморожування лінії фронту. Путіну потрібна більш масштабна перемога, щоб виправдати вже понесені втрати і задовольнити його перебільшене уявлення про загрозу, яку зараз становить для нього Захід.
Ризик очевидний: якщо перемир’я зірветься, ймовірно, через дії Росії, Трамп помилково вважатиме, що Україна винна в порушенні його спокою, і допомогу Україні знову заморозять, цього разу з більш мстивим підтекстом, оскільки її вважатимуть агресором. Москва знову заявляє, що вона є жертвою, і починає новий інтенсивний наступ на Україну, де короткочасне затишшя призвело до уповільнення західної допомоги та військової готовності.
Як сказав про Москву Марко Рубіо, державний секретар США: «М’яч тепер на їхньому полі». Це правда, і в підсумку це викликає захоплення. Але це також означає, що Росія досягла успіху в тому, щоб захопити м’яч, покласти його в кишеню, обговорювати правила гри і очки, втрачені три сети тому, перш ніж заявити, що м’яч був фактично вкрадений у них іншою командою.
Білий дім ось-ось отримає майстер-клас справжньої кремлівської дипломатії. До цього нас привели деструктивні, а часом і грубі методи Трампа. Якщо застосувати їх до Москви так само прямолінійно і руйнівно, вони можуть зменшити найбільшу загрозу безпеці в Європі з часів нацизму. Але вони також можуть виявитися занадто швидкоплинними в застосуванні і занадто базовими за обсягом, щоб впоратися з холодним обманом і льодовиковим терпінням Москви.
