У Defense Express вважають, що позначення “Орешник” могло фігурувати в робочій документації ракети, яка тепер відома як РС-26 “Рубеж”.
“ЗМІ поширюють заяву кремлівського ватажка Путіна про те, що РФ для удару по Дніпру застосувала новітню ракету середньої дальності “Орешник”, і це буцімто був її випробувальний пуск.
Логічно припустити, що таку заяву кремлівський диктатор зробив у першу чергу для залякування Заходу, аби зменшити обсяги та формати оборонної підтримки України. Але тут виникає і безпосереднє питання про те, а що це власне за ракета під позначенням “Орешник”.
Нагадаємо, військовий експерт, оглядач групи “Інформаційний спротив” Олександр Коваленко вважає, що для виправдання удару по Дніпру, завданого, ймовірно, міжконтинентальною балістичною ракетою, яка асоціюється з ядерною зброєю, президенту РФ Володимиру Путіну довелося вигадувати випробування “новітньої” ракетної системи “Орешник”, про яку раніше ніхто й ніколи не чув.
Тут одразу виникає момент із тим, що у відкритому доступі взагалі нема ніяких даних про російську ракету із позначенням “Орешник”. Натомість можемо знайти вказівку на те, що кремлівський терористичний режим має “звичку” гратись у “неймінг” різного роду “вундерваффе”.
Цілком доречним тут буде наступний приклад: влітку 2022 року російські пропагандистські “ЗМІ” заявили про існування проекту далекобійної протикорабельної ракети “Змеевик”, котра начебто має бути аналогом китайських балістичних ракет під позначенням DF-21D та DF-26, восени 2023 року була заява про начебто припинення робіт по цьому проекту, але в означеному проміжку часу більше ніяких даних про “Змеевик” в публічному просторі не було.
Виходило, що цей “Змеевик” існував хіба що на шпальтах російських пропагандистських ресурсів, але водночас повідомлення про цей проект могли виконувати роль “прикриття” для реальних проектів РФ по балістичним ракетам середньої дальності.
Якщо повертатись до факту заяви кремлівського диктатора, то у випадку із позначенням “Орешник” можемо висловити наступні припущення.
Не виключено, що оце позначення “Орешник” цілком могло фігурувати в робочій документації в рамках роботи над “изделием”, котре більш відомо власне як РС-26 “Рубеж”. Така “двоїстість” для російського ВПК цілком в порядку речей, можна навести й таку ілюстрацію – крилата ракета Х-101 у рашистів також позначається як “Изделие 504”, хоча звісно в ходу використовується переважно саме індекс Х-101.
Але у використанні позначення “Орешник” Кремль явно переслідував мету психологічного впливу на країн Заходу, а саме – намагатись створити враження, що у розпорядженні РФ начебто з’явились до цього моменту нові та невідомі ракетні спроможності, що в свою чергу має працювати на залякування цивілізованого світу.
В цьому контексті цілком доречно згадати про поняття “стратегічна невизначеність”. І заодно виникає цілком логічний посил про те, що на даному етапі краще не оперувати позначенням “Орешник”, аби не давати Путіну можливість розширювати “стратегічну невизначеність” для шантажу цивілізованого світу”, закликає видання.
Подібну думку висловив і військовий експерт, оглядач групи “Інформаційний спротив” Олександр Коваленко.
Він нагадав, що у своєму зверненні Путін заявив, що ці ракети атакують ціль зі швидкістю 10 махів, тобто 2,5-3 кілометри на секунду, і додав, що сучасні засоби протиповітряної оборони, включно з американськими ПРО в Європі, такі ракети не перехоплюють.
“Так, так, так, щось подібне ми чули про “Кинджали”, “Циркони”… До речі… А який сенс створювати нову гіперзвукову ракету, коли є “Кинджали” й “Циркони”? При цьому ТТХ такі ж – 10 махів і навіть більше у Х-47М2 “Кинджал”, який успішно збивається ЗРК Patriot і SAMP/T”, – поставив риторичне запитання Олександр Коваленко.
За словами експерта, у другій половині дня 21 листопада на російських майданчиках почали поширювати повідомлення, яким виправдовували удар по Дніпру тим, що там застосовувалася не МБР (міжконтинентальна балістична ракета), а балістична ракета середньої дальності – БРСД.
“Тобто російське інфосередовище отримувало вказівку применшувати значення того засобу, яким було завдано удару по Дніпру. А тепер на арену виходить головний шизофренік усієї Росії [тобто президент РФ Володимир Путін] і заявляє про якийсь гіперзвуковий “Орешник”. Ні-ні-ні, це була ніяка не МБР – це був звичайний конвенційний “Орешник”, – зауважив Коваленко.
На думку експерта, господар Кремля після скоєного зрозумів, що зробив і які можуть бути наслідки після того, як експертиза точно встановить, яка ракета була застосована по Дніпру, і тоді “у декого в Кремлі п’ята точка звузилася до розмірів вушка голки і з неї одразу випав “Орешник”.
“Чекаємо з нетерпінням, коли цю чудо-ракету нам покажуть, щоб зробити відповідні висновки і не лише. Адже її покажуть, правда?” – підсумував Коваленко.
Нагадаємо: “Фактичне визнанням провини в скоєнні злочину”, – МЗС України про заяву Путіна про ракету “Орєшнік”
