Кандидат у віцепрезиденти США від Дональда Трампа Джей Ді Венс розповів, що у жовтні минулого року не відповідав на дзвінки від очільника Головного управління розвідки Міноборони Кирила Буданова та командувача Повітряних сил Миколи Олещука, які нібито хотіли обговорити надання західних винищувачів F-16 і не приховував своєї неприязні до українського уряду.
Про це пише The Washington Post.
Це стало відомо з листування Венса з блогером і підприємцем Чарльзом Джонсоном.
Вони почали спілкуватися одразу після того, як Джей Ді Венс був обраний до Сенату США у 2022 році. Джонсон зайняв позицію мудрого наставника, застерігаючи кандидата, який вперше обіймає посаду, від помилкових кроків.
Їхнє листування протягом наступних 20 місяців – за кілька тижнів до того, як колишній президент Дональд Трамп обрав Венса своїм напарником у передвиборчій гонці – дає змогу зазирнути у неформальні роздуми республіканського кандидата у віце-президенти.
Венс так само невимушено обговорював іноземні альянси Америки, як і оцінював свої власні приватні альянси з фінансово-промисловим класом Республіканської партії. З Джонсоном він розмірковував про відповідальність за саботаж газопроводу “Північний потік” і грубо описав свою неприязнь до українського уряду і відмову розглядати його прохання про допомогу США.
“Чувак, я навіть не відповідатиму на дзвінки з України”, – сказав він Джонсону в жовтні, приблизно через три тижні після того, як республіканці в Палаті представників заблокували додаткову допомогу, щоб допомогти Києву відбити російське вторгнення. “Двоє дуже високопоставлених хлопців зв’язалися зі мною. Голова їхньої розвідки. Керівник ВПС. Скиглили про F16”.
Тексти, надіслані через зашифрований додаток для обміну повідомленнями Signal і надані Джонсоном The Washington Post, свідчать про те, що 40-річний сенатор займався вільним спілкуванням, яке зазвичай жорстко контролюється співробітниками Конгресу.
Як новоспечений сенатор, Венс цікавився думкою Джонсона з багатьох питань, включаючи НЛО (“Що ви читаєте?”), відносини Республіканської партії з прем’єр-міністром Ізраїлю Біньяміном Нетаньяху (“У чому проблема Республіканської партії з Бібі?”) і смерть засудженого сексуального злочинця Джеффрі Епштейна (“Чи вважаєте ви, що Епштейн насправді вчинив самогубство?”). Коли Джонсон запропонував сенатору працювати над обмеженням іноземної власності на житло в США, Венс відповів емодзі “великий палець вгору”.
Здебільшого дружня розмова з Джонсоном відображає тяжіння Венса до людей на політичній периферії – когорти, яку підбадьорила повстанська кампанія Трампа у 2016 році і яка була дуже активною в Інтернеті впродовж наступних років. Після того, як 15 липня Трамп обрав Венса своїм візаві, Джонсон критикував свого колишнього співрозмовника і погрожував оприлюднити їхнє листування. Він заявив, що розчарувався у Венсі, особливо через прихильне ставлення сенатора до прем’єр-міністра Ізраїлю, і тепер підтримує президента Байдена і віце-президента Гарріса, кандидата в президенти від Демократичної партії.
35-річний Джонсон поширював фантастичні заяви щодо широкого кола політиків і журналістів, а також робив коментарі, що ставлять під сумнів Голокост. У 2015 році він був заблокований у Твіттері за збір пожертвувань, спрямованих на “усунення” активіста Black Lives Matter ДеРея Маккессона. Тоді він стверджував, що мав на увазі журналістське розслідування, і його акаунт був відновлений при новому власнику платформи, Ілоні Маску.
В останні роки Джонсон надав ФБР інформацію про деяких своїх соратників і стверджує, що його доступ до ультраправих кіл дозволив йому викривати правопорушення і служити суспільному благу: “Мої, за загальним визнанням, суперечливі зв’язки дозволили мені потрапити в деякі з найбільш маргінальних місць, але моя прихильність до нашої країни не похитнулася”.
Венс є, мабуть, найгучнішим уособленням нового покоління консервативних політиків, які готові розважати і підтримувати провокаційних чи образливих діячів. Трамп демонстрував подібні імпульси, зокрема у 2022 році, коли він обідав у своєму клубі Mar-a-Lago з Ніком Фуентесом, відвертим заперечувачем Голокосту.
Однак, на відміну від Трампа, Венс перетворив свою ідеологічну вседозволеність на політичну філософію – відкриті обійми неперевіреного і непристойного, спрямовані на підрив загальноприйнятих норм правди і пристойності. Венс відстоював своє бачення як великого намету, що представляє те, як багато американців насправді думають. Демократи описали його підхід як “дивний” – ярлик, який союзники Гарріс все частіше застосовують до списку Трампа.
Венс хвалився тим, що “підключений до багатьох дивних правих субкультур”. Він написав позитивну рецензію на книгу Джека Пособеца, ультраправого активіста, який висунув теорію змови “Піццагейт”. І він захищав Алекса Джонса, правого радіоведучого, який поширював брехню про стрілянину в школі Сенді Хук.
“Віра в божевільні речі не є ознакою того, що когось слід відкинути, – сказав Венс у промові 2021 року перед консервативною мережею Teneo Network, яку нещодавно опублікувала ProPublica. “Віра у важливі істини має бути критерієм того, чи приймаємо ми когось, і якщо вони вірять у якісь божевільні речі на стороні, це нормально. Ми повинні бути в порядку з нетрадиційними людьми”.
У текстах Венс часто скептично ставився до Джонсона – не через його асоціації з ультраправими, а радше через його самопрезентацію як “привида”. “Якщо ти той, за кого себе видаєш, то чи не прослуховуєш ти мій телефон?” написав Венс минулої осені, додавши емодзі, що свідчить про те, що він сміється так сильно, що аж плаче.
Втім, ці повідомлення свідчать про те, що Венс цінував думку Джонсона. Згідно з листуванням, наданим The Post, вони познайомилися електронною поштою у 2019 році, коли республіканський фандрайзер збирав кошти, але Джонсон, який допоміг заснувати компанію з розпізнавання облич Clearview AI, сказав, що вони спілкувалися і раніше. Хоча їхня розмова була загалом доброзичливою, в повідомленнях вони сперечалися про Ізраїль. Венс відповів на критику Джонсона на адресу Нетаньяху, який неправдиво охарактеризував деякі з минулих позицій прем’єр-міністра.
“Якби Республіканська партія прислухалася до Бібі, ми б не вторглися в Ірак, не займалися б розбудовою держави в Афганістані і не погрожували б війною з Іраном”, – написав він. Насправді, Нетаньяху підтримав вторгнення США в Ірак і наполягав на зміні режиму в Ірані, заявивши Конгресу в 2002 році: “Питання не в тому, чи слід усунути іракський режим, а в тому, коли його слід усунути; питання не в тому, чи хотіли б ви бачити зміну режиму в Ірані, а в тому, як цього досягти”.
Ванс сказав, що думає про уряд Нетаньяху більше, ніж про американців, які підтримують інтервенціоністську зовнішню політику. “Публічно і приватно жоден представник ізраїльського уряду не звучав так божевільно, як наші неоконсерватори”, – написав він.
Його захист Ізраїлю і презирство до неоконсерваторів свідчить про те, що Венс говорить приватно те, що він часто говорить публічно. Але з Джонсоном він втратив пильність, відповівши на пропозицію прочитати статтю про вплив Шелдона Адельсона, покійного мегадонора республіканців, словами: “Я майже впевнений, що він мене обманював”.
“Ніколи не зустрічався з ним, – написав Венс минулого року. “Він мертвий. Мені байдуже”.
Адельсон помер у січні 2021 року, за кілька місяців до того, як Венс вступив у перегони до Сенату США в Огайо. Але його вдова, Міріам Адельсон, внесла 2 900 доларів на кампанію Венса, як свідчать федеральні записи, а нещодавно вона дала 5 мільйонів доларів протрампівському суперколекційному штабу, пообіцявши внести ще більше цього року.
Представник сім’ї Адельсон Енді Аббуд повідомив, що Міріам Адельсон розмовляла в понеділок з Венсом після запиту “Пост” про послання сенатора Джонсону. “Вона незворушна, – сказав Аббуд. “Вона продовжуватиме підтримувати добрі стосунки з Джей Ді Венсом”.
У цих повідомленнях Венс відкидав звинувачення Джонсона в тому, що він зобов’язаний донорам та іншим союзникам, зокрема своєму наставнику з юридичної школи, професору Єльського університету Емі Чуа. Коли Джонсон припустив, що Венс просуває китайські та ізраїльські інтереси, Венс відповів: “Чуа мені нічого не говорить”. Він додав: “Я майже впевнений, що навіть не знаю іншого американця китайського походження”. Чуа відмовився від коментарів.
Часом розмова була односторонньою, Джонсон неодноразово надсилав Венсу свої пости в соціальних мережах, не отримуючи жодної відповіді. Наприкінці минулого року вони посварилися після того, як Джонсон оскаржив критику Венса щодо продажу U.S. Steel японській корпорації. “Припини надсилати мені дивні повідомлення, – сказав Венс Джонсону. “Я знаходжу твій погрозливий тон дратівливим”.
Але іноді Венс перебирав ініціативу у Джонсона, наприклад, минулої осені він висміював психічний стан проукраїнського активіста. Натякаючи на те, що Джонсон нібито працює на уряд США, Венс запропонував йому “підвищити дози заспокійливого серед рядових співробітників”, натякаючи на те, що Вашингтон намагається створити народну підтримку для України. Наступного місяця він попросив Джонсона прокоментувати заяви колишнього співробітника розвідки про те, що уряд США має докази існування інопланетних космічних кораблів.
У відповідь на твіт Джонсона про смерть Епштейна Венс запитав, чи вважає він, що це було самогубство, як зробив висновок нью-йоркський судмедексперт, і додав про сексуального злочинця: “Я також не слідкував за цією історією, але він здавався справді поганим чуваком”.
24 червня, коли кілька ЗМІ повідомили, що Венс був серед головних кандидатів Трампа на посаду віце-президента, Джонсон написав йому: “Вітаю. Удачі”.
Венс відповів через шість днів. “У чому?” – запитав він. “Ти занадто багато береш на себе!”, – попередив Джонсон: “Не погоджуйся, коли тобі пропонують. Це пастка”.
“Ха-ха”, – відповів Венс. “Сумніваюся, що це пропонується. Побачимо”.
15 липня, в день, коли Трамп оголосив про свій вибір, Джонсон надіслав Венсу повідомлення: “Багато репортерів цікавляться тобою”.
Нагадаємо, колишня радниця Трампа Келліенн Конвей зареєструвалася як лобістка на користь Фонду Пінчука
