У п’ятницю суддя в Колорадо визнав, що колишній президент Дональд Трамп брав участь у заколоті під час нападу на Капітолій 6 січня 2021 року, але відхилив спробу не допустити його до участі в первинних виборах у штаті, оскільки неясно, чи поширюється поправка до Конституції часів Громадянської війни, яка забороняє учасникам заколоту займати державні посади, на президентську посаду.
Про це пише агенство AP.
У позові, поданому лівою групою від імені групи республіканських і незалежних виборців Колорадо, стверджувалося, що дії Трампа, пов’язані з атакою, суперечать пункту 14-ї поправки, яка забороняє обіймати посади особам, які “брали участь у повстанні або бунті” проти Конституції.
Рішення окружного судді Сари Б. Уоллес – це вже третє рішення за трохи більше ніж тиждень проти позовів, які намагаються викреслити Трампа з виборчих бюлетенів, посилаючись на розділ 3 поправки. Минулого тижня Верховний суд Міннесоти заявив, що Трамп може залишитися в первинному виборчому бюлетені, оскільки політичні партії мають єдиний вибір щодо того, хто балотується, а суддя з Мічигану постановив, що Конгрес є належним форумом для вирішення питання про те, чи застосовується розділ 3 до Трампа.
У своєму рішенні Воллес заявила, що встановила, що Трамп дійсно “брав участь у повстанні” 6 січня, і відкинула аргументи його адвокатів про те, що він просто користувався свободою слова. Зазвичай цього було б достатньо, щоб дискваліфікувати його за статтею 3, але вона сказала, що не може зробити цього для кандидата в президенти.
Розділ 3 не містить конкретного посилання на президента, як це робиться щодо членів Сенату чи Палати представників США. Замість цього в ньому йдеться про “виборців президента і віце-президента”, а також про цивільні і військові посади.
“Частково рішення Суду полягає в його небажанні прийняти інтерпретацію, яка б дискваліфікувала кандидата в президенти без чіткої, безпомилкової вказівки на те, що саме таким є намір розділу третього”, – написав суддя у 102-сторінковому рішенні.
Речник кампанії Трампа Стівен Чунг назвав це рішення “ще одним цвяхом у труну антиамериканських викликів, пов’язаних з голосуванням”.
