США та Ізраїль вивчають варіанти майбутнього сектору Газа, включаючи можливість створення багатонаціональних сил, до складу яких можуть увійти американські війська, якщо ізраїльським силам вдасться витіснити ХАМАС, кажуть люди, знайомі з цим питанням.
Про це пише Bloomberg із посиланням на джерела.
За їхніми словами, ці розмови були викликані необхідністю терміново розробити план щодо майбутнього Гази, оскільки почалося наземне вторгнення. Другий варіант передбачає створення миротворчих сил за зразком тих, що здійснюють нагляд за виконанням мирного договору між Єгиптом та Ізраїлем 1979 року, тоді як третій варіант передбачає тимчасовий нагляд за Газою з боку ООН.
Люди, які попросили не називати їхніх імен під час обговорення цього делікатного питання, підкреслили, що переговори все ще перебувають на ранній стадії і багато що може змінитися. Деякі американські чиновники вважають ці варіанти передчасними або малоймовірними. Але держсекретар Ентоні Блінкен натякнув на цю проблему у вівторок, коли заявив на засіданні Сенату, що США розглядають низку варіантів майбутнього Гази.
“Ми не можемо допустити повернення до статус-кво, коли Газою керує ХАМАС”, – сказав Блінкен, який у п’ятницю поїде до Ізраїлю, на засіданні сенатського комітету з питань асигнувань. “Ми також не можемо допустити – і ізраїльтяни самі починають з цієї пропозиції – щоб Ізраїль керував або контролював Газу”.
“Між цими мілинами є безліч можливих перестановок, які ми зараз дуже уважно розглядаємо, як і інші країни”, – сказав він.
Прес-секретар Ради національної безпеки Едріенн Вотсон заявила агентству Bloomberg у вівторок ввечері, що “відправка американських військ в Газу в складі миротворчих сил не є чимось, що розглядається або обговорюється”.
Державний департамент відмовився коментувати ці плани.
Ізраїльські офіційні особи неодноразово заявляли, що вони не мають наміру окупувати Газу, але вони також заявляли, що продовження правління ХАМАСу є неприйнятним після нападу 7 жовтня, в результаті якого угруповання вбило 1400 ізраїльтян і взяло в заручники понад 200 осіб. Існує також мало доказів того, що Палестинська адміністрація, яка керує Західним берегом річки Йордан, захоче або зможе взяти під свій контроль Газу. США і Європейський Союз визнали ХАМАС терористичним угрупуванням.
Офір Фальк, радник з питань зовнішньої політики прем’єр-міністра Беньяміна Нетаньягу, сказав: “На наступний день після ХАМАСу було запропоновано кілька варіантів. Передумовою для всіх них є знищення ХАМАСу. Як тільки ХАМАС буде знищений, всі обговорювані варіанти ґрунтуються на передумові, що Газа буде демілітаризована”.
Всі варіанти несуть політичну небезпеку для президента Джо Байдена і для інших країн, включаючи країни Перської затоки, не кажучи вже про Ізраїль. Байден вважає, що піддавати небезпеці навіть невеликий контингент американських військ може виявитися політично ризикованим, за словами людини, знайомої з його думками, яка додала, що США не близькі до ухвалення такого рішення. Також поки що незрозуміло, чи будуть арабські країни зацікавлені в участі, сказала інша особа.
Зрештою, Байден та інші американські посадовці кажуть, що кінцевою метою є створення суверенної палестинської держави, але те, як саме досягти цього результату, майже не обговорюється в публічних чи приватних дискусіях. Ізраїль заявляє, що його військова операція може тривати місяцями і призведе до створення буферної зони навколо Гази.
За словами людей, знайомих з цим питанням, одним з варіантів є надання тимчасового контролю над Газою країнам регіону за підтримки військ США, Великобританії, Німеччини та Франції. В ідеалі, це також включало б представництво арабських країн, таких як Саудівська Аравія або Об’єднані Арабські Емірати, кажуть співрозмовники.
Другий варіант – миротворчі сили за зразком Багатонаціональних сил і групи спостерігачів, які діють на Синайському півострові і навколо нього, забезпечуючи виконання умов мирного договору між Єгиптом та Ізраїлем. За словами особи, знайомої з цим питанням, Ізраїль вважає, що ця ідея заслуговує на увагу.
Третім варіантом могло б стати тимчасове управління смугою під егідою Організації Об’єднаних Націй. Це мало б перевагу легітимності, наданої ООН, але Ізраїль вважає це непрактичним, за словами людини, знайомої з ізраїльським мисленням, яка додала, що Ізраїль вважає, що мало користі прийшло від всесвітнього об’єднання.
Раніше цього місяця ізраїльський міністр Бенні Ганц назвав Генерального секретаря ООН Антоніу Гутерріша “апологетом терору” після того, як Гутерріш заявив, що напади 7 жовтня “сталися не у вакуумі”.
Кілька колишніх чиновників і зовнішніх груп вже розпочали переговори з США та Ізраїлем і оприлюднили можливі плани. Один з них надійшов від Вашингтонського інституту близькосхідної політики, який закликав до створення тимчасової адміністрації, керованої палестинцями, а Близькосхідне агентство ООН для допомоги палестинським біженцям і організації робіт продовжило б надавати продовольство, охорону здоров’я та освіту.
“Громадська безпека і правоохоронна діяльність могли б здійснюватися консорціумом п’яти арабських держав, які досягли мирних угод з Ізраїлем – Єгипту, Йорданії, Об’єднаних Арабських Еміратів, Бахрейну і Марокко”, – пишуть дослідники Вашингтонського інституту у своїй записці від 17 жовтня. “Тільки ці арабські держави будуть користуватися довірою Ізраїлю, що є необхідною умовою для успіху цих зусиль”.
Американські чиновники припускають, що Палестинська адміністрація повинна бути частиною довгострокового рішення. “У певний момент було б найдоцільніше, щоб ефективна і відроджена Палестинська адміністрація взяла на себе управління і, зрештою, відповідальність за безпеку в Газі”, – сказав Блінкен, додавши, що “чи зможете ви досягти цього за один крок – велике питання”.
