Не исключено, что к концу года границы НАТО с россией могут увеличиться почти на столько же, на сколько они увеличились бы, если бы Украина достигла своей цели, став членом Альянса. Об этом говорится в статье британского The Guardian о возможном будущем вступлении в НАТО Финляндии и Швеции, пишет УНН.
Отмечается, что именно брутальная манера, в которой владимир путин попытался лишить Украину права выбирать способ обеспечения своей безопасности, привела к внезапному изменению точек зрения ранее нейтральных Финляндии и Швеции.
The Guardian указывает, что вопрос еще не решенный, а российские ядерные угрозы, которые уже начались, могут запугать избирателей и заставить их передумать.
Как указывает издание, существует множество вариантов членства в НАТО, и финнам и шведам еще предстоит их полностью изучить, но к июньскому саммиту в Мадриде население Альянса может увеличится на 16 миллионов человек, ВВП – на 800 млрд. евро, а площадь территории – на 780 000 кв. км.
При этом, население Украины, напротив, составляет 41 миллион человек, площадь территории – 603 000 кв. км, а ВВП – 155 млрд. евро. В результате присоединения может образоваться новая граница НАТО с россией протяженностью 1300 км, что прямо противоположно тому, чего путин хотел добиться в договорах, направленных на уменьшение Альянса, которого он требовал от Запада в прошлом году. Более того, что еще хуже для Москвы, НАТО могло бы укрепиться в Балтийском море, рядом с стратегической российской военно-морской базой в Калининградской области.
“Вторгшись в Украину, путин думал, что запустил ракету по Западу. Оказалось, что это был бумеранг с точным наведением. Превращение двух неприсоединившихся стран в членов НАТО вошло бы в пантеон великих стратегических просчетов военного времени”, – пишет издание.
Отмечается также, что для некоторых сторон НАТО, опасающихся эскалации войны рф против Украины, внезапное расширение обязательств по статье 5 на севере остается тревожным и может еще больше убедить путина в том, что он был прав, противостоя политике расширения НАТО.
“Но при всех своих разговорах о красных линиях и размещении ядерного оружия, может ли россия действительно открыть второй фронт на севере, когда основной фронт на юго-западе оказывается таким дорогостоящим в плане потерь жизней, репутации и богатств?”, – указывает автор статьи.
Читайте: Британия троллит Путина за «все идет по плану»: «Это точно план?
