Представители Специализированной антикоррупционной прокуратуры и Национального антикоррупционного бюро пришли в Офис президента вручать подозрение заместителю руководителя ОП Олегу Татарову.
Об этом сообщает УП
По данным источника, правоохранителей впустили “в канцелярию” Офиса президента. Обысков у Татарова не проводили.
НАБУ сообщило, что детективы под процессуальным руководством прокуроров САП сообщили заместителю главы Офиса президента о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.369 УК Украины (предложение, обещание или предоставление неправомерной выгоды должностному лицу).
Следствие считает, что “указанное лицо – в прошлом топ-чиновник государственной компании “УкрБуд” – может быть причастен к предоставлению неправомерной выгоды за обеспечение выдачи недостоверного письменного заключения судебного эксперта по делу о завладении 81 млн грн Национальной гвардии Украины.
Татаров является третьим подозреваемым в совершении указанного преступления.
Кроме него по делу подозреваются заместитель директора Государственного научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра МВД (ч.3 ст.368 УКУ) и бывший народный депутат, некогда конечный бенефициарный владелец ООО “Укрбуд Девелопмент” (ч.3 ст.369 УКУ).
И.о. руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры Максим Грищук подписал подозрение заместителю руководителя Офиса президента Олегу Татарову. Его планировали вручить 18 декабря.
Детективы НАБУ также получили право на задержание Татарова и проведения обысков в Офисе президента и по месту жительства Татарова.
НАБУ также опубликовало переговоры участников схемы и документы.
Колишній народний депутат у змові з експосадовцем державної компанії «Укрбуд» домовився із заступником директора Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ДНДЕКЦ) про внесення недостовірних даних до експертизи таким чином, щоб різниця у ринковій вартості між ЖК на Печерську і на околиці Києва була мінімальною – 7 млн грн.
В обмін на це посадовець ДНДЕКЦ отримав неправомірну вигоду у вигляді машиномісця ринковою вартістю 250 тис. грн.
Далі наведено хронологію подій та перемовин учасників злочину.
04.07.2017
Учасники злочину визначили, які дані мають бути визначені експертизою. Для того, щоб різниця у ринковій вартості між ЖК на Печерську і на околиці Києва була мінімальною – 7 млн грн, експосадовець ДК «Укрбуд» наголошує на необхідності надання інформації про зменшений відсоток готовності житлового комплексу. Виконавчий директор ТОВ, в свою чергу, підтверджує можливість надання будь-якої довідки.
Листування між експосадовцем ДК «Укрбуд» та виконавчим директором ТОВ
Виконавчий директор ТОВ: Какие цифры сравнивать? Не понятно. А тебе?
Експосадовець ДК «Укрбуд»: Оці
Експосадовець ДК «Укрбуд»: Нам потрібно дати інф по готовності з меньшим відсотком
Виконавчий директор ТОВ: Их тут много
Виконавчий директор ТОВ: Можем дать любую справку
Виконавчий директор ТОВ: Напиши какие цифры сравнивать
10.07.2017
Виконавчий директор ТОВ та заступник гендиректора з правових питань ТОВ обговорюють питання підготовки необхідної для експертизи довідки для обраного ТОВ. При цьому, заступник гендиректора надсилає непідписаний примірник адресованого слідчому клопотання експерта.
Листування між виконавчим директором ТОВ та заступником гендиректора з правових питань ТОВ
Заступник гендиректора з правових питань ТОВ: Фирму дай
(Прим. – мається на увазі надання назви ТОВ, яка видасть довідку про проведення експертизи)
Виконавчий директор ТОВ: Жду
Виконавчий директор ТОВ: Документ про ТОВ «****»
7-19.07.2017
Експосадовець ДК «Укрбуд» та виконавчий директор ТОВ обговорюють необхідність відображення в довідці обраного ТОВ інформації щодо готовності незавершеного будівництва на рівні 52%, що не відповідає реальному стану будівництва. Варто зазначити, що у матеріалах провадження, що були надані слідчим до експертної установи, наявна довідка, видана у червні 2016 року, про готовність будівництва на 64%.
Листування між експосадовцем ДК «Укрбуд» та виконавчим директором ТОВ
Експосадовець ДК «Укрбуд»: Привіт. Можна дізнатися чи гвардія отримала запит?
(Прим. – мається на увазі запит від слідчого з зазначенням документів необхідних для проведення експертизи та % готовності будівництва)
Виконавчий директор ТОВ: Получили
Виконавчий директор ТОВ: Пишут запрос
(Прим. – мається на увазі запит на обране ТОВ для видачі довідки)
Виконавчий директор ТОВ: Советуются со след
(Прим. – «след» – мається на увазі слідчий)
Експосадовець ДК «Укрбуд»: Як ???? Советуются?
Виконавчий директор ТОВ: Нормально?
Експосадовець ДК «Укрбуд»: Зараз
Експосадовець ДК «Укрбуд»: Запускаємо
Експосадовець ДК «Укрбуд»: Вони нам хай проект відповіді для погодження скинуть
Експосадовець ДК «Укрбуд»: “назва ТОВ”
Виконавчий директор ТОВ: Ок
Виконавчий директор ТОВ: Запрос есть
Виконавчий директор ТОВ: Какой нужен результат теперь?
Експосадовець ДК «Укрбуд»: Я скину
Експосадовець ДК «Укрбуд»: Думаю, що потрібно провести якісь досліджені. А далі я скажу
Експосадовець ДК «Укрбуд»: Чекаю інф
Виконавчий директор ТОВ: Какой % нужен
Виконавчий директор ТОВ:?
Експосадовець ДК «Укрбуд»: 52 бажано
Виконавчий директор ТОВ: Ок
Виконавчий директор ТОВ: Завтра забираю справку и передаю в НГ
Виконавчий директор ТОВ: ДО 11
Виконавчий директор ТОВ: Когда дашь подтверждение?
Виконавчий директор ТОВ: Доброго ранку
Виконавчий директор ТОВ: Коли підтвердиш?
24.07.2017
Експосадовець ДК «Укрбуд» після отриманого проєкту довідки звернувся до виконавчого директора ТОВ з проханням внести правки у текст довідки. Той, в свою чергу, погоджується та надсилає фото довідки зі змінами.
Листування між експосадовцем ДК «Укрбуд» та виконавчим директором ТОВ
Виконавчий директор ТОВ: Привет
Експосадовець ДК «Укрбуд»: Можно ли добавить фразу: «Планова дата введення в експлуатацію житлового будинку з паркінгом та вбудованими приміщеннями нежитлового призначення за адресою: м.Київ, вул. Щорса 34 перше півріччя 2018 року.»
Експосадовець ДК «Укрбуд»: Привіт
Виконавчий директор ТОВ: Можем
Виконавчий директор ТОВ: Привет
Експосадовець ДК «Укрбуд»: Давайте
Експосадовець ДК «Укрбуд»: Зам скільки часу можемо?
Виконавчий директор ТОВ: Пару часов
Виконавчий директор ТОВ: Сегодня отдам
Експосадовець ДК «Укрбуд»: Дякую
Виконавчий директор ТОВ: Отдаю в НГ
Експосадовець ДК «Укрбуд»: Так
03.08.2017
Експосадовець ДК «Укрбуд» за день до видання висновку експерта надсилає екснародному депутату зображення з попереднім рукописним розрахунком різниці у ринковій вартості між ЖК на Печерську і на околиці Києва.
Листування між експосадовцем ДК «Укрбуд» та екснардепом
Експосадовець ДК «Укрбуд»: Привіт. Я з іншого номера скину інф
Екснардеп: Ок
Експосадовець ДК «Укрбуд»: Було понад 20 різниця. Без урахування паркінгів. Тобто ще більше. Зараз так. Це дуже гарний рез
(Прим. – мається на увазі сума, яку «Укрбуд» мав би відшкодувати НГУ при нерівноцінному обміні квартир. Саме завдяки цій експертизі сума відшкодування зменшилась з 20 млн грн до 7 млн грн)
Екснардеп: Ок
04.08.2017
Видано довідку судової оціночно-будівельної експертизи із зазначенням всіх раніше обумовлених відомостей.
Варто зазначити, що у висновку експерта від 04.08.2017 за основу розрахунків буде взято інформацію обраного ТОВ про готовність об’єкта досліджень саме на рівні 52%, як і було домовлено.
31.10.2017
Після того, як детективи НАБУ розпочали розслідування цих фактів й планували витребувати справу у Нацполіції, експосадовець ДК «Укрбуд» повідомив про це виконавчому директору ТОВ. Крім того, він наголосив на необхідності з метою ухилення від відповідальності пришвидшити передачу квартир НГУ на суму 7 млн грн, тобто виведеної за результатами недостовірних даних у проведеній експертизі.
Листування між експосадовцем ДК «Укрбуд» та виконавчим директором ТОВ
Експосадовець ДК «Укрбуд»: Потрібно активізуватися о передачі квартир. Часу немає. Буде пізно. Набу хоче забрати справу собі
Виконавчий директор ТОВ: Все в НГ
(Прим. – мається на увазі Національна гвардія України)
Виконавчий директор ТОВ: Осталась подпись командующего
Експосадовець ДК «Укрбуд»: Їм також скажи
Експосадовець ДК «Укрбуд»: Скільки ми їм метрів передаємо і скільки це в грошах?
336 м2
Виконавчий директор ТОВ: В горошах не понимаю
Експосадовець ДК «Укрбуд»: Вартість?
Виконавчий директор ТОВ: Сколько нужно?
Експосадовець ДК «Укрбуд»: Приблизно подивись
Експосадовець ДК «Укрбуд»: У нас різниця здається 7 тис була
Виконавчий директор ТОВ: Около 7 л н
Виконавчий директор ТОВ: Лмн
Експосадовець ДК «Укрбуд»: Так
Експосадовець ДК «Укрбуд»: А скільки в нас метр коштує?
Експосадовець ДК «Укрбуд»: Той що додали
Виконавчий директор ТОВ: Оценку еще не делали
Експосадовець ДК «Укрбуд»: Потрібно терміново зробити і направити в слідство
Виконавчий директор ТОВ: Нужно чтоб *** дал цифрі
Експосадовець ДК «Укрбуд»: Скажи йому
02.11.2017
Експосадовець ДК «Укрбуд» уточнює у виконавчого директора ТОВ про підписання акту передачі квартир для НГУ.
Листування між експосадовцем ДК «Укрбуд» та виконавчим директором ТОВ
Експосадовець ДК «Укрбуд»: Привіт. Як по передачі квартир та оцінці?
Виконавчий директор ТОВ: Привет. Завтра
Експосадовець ДК «Укрбуд»: Буде **** (Прим. – нецензурна лайка)
Виконавчий директор ТОВ: Нет командующего. Он подписант
Експосадовець ДК «Укрбуд»: Оцінку зробили?
Виконавчий директор ТОВ: Будет в понедельник и сразу подпишет
Виконавчий директор ТОВ: Это максимум
Виконавчий директор ТОВ: НГ
(Прим. – мається на увазі Національна гвардія України)
Експосадовець ДК «Укрбуд»: Вони направлять цю оцінку разом з інф?
Виконавчий директор ТОВ: В понедельник утром отдам в НГ
Виконавчий директор ТОВ: ОК?
Експосадовець ДК «Укрбуд»: Не знаю
Виконавчий директор ТОВ: По-любому отдаю
Експосадовець ДК «Укрбуд»: Пртвіт. Подали док?
Експосадовець ДК «Укрбуд»: По НГ
Виконавчий директор ТОВ: На подписи у команд
Експосадовець ДК «Укрбуд»: Ок
Виконавчий директор ТОВ: Даты акта имеют значение?
Виконавчий директор ТОВ: Привет
Експосадовець ДК «Укрбуд»: Реальні ставте
Виконавчий директор ТОВ: По НГ бумаги уехали
Експосадовець ДК «Укрбуд»: Ок
Експосадовець ДК «Укрбуд»: Кинь фото
Виконавчий директор ТОВ: Жду
30.11.2017
Експосадовець ДК «Укрбуд» надсилає посадовиці ТОВ зображення фото сторінок паспорта заступника директора ДНДЕКЦ та дає вказівку оформити на нього машиномісце зі 100% знижкою. Експосадовець також уточнює, що згоду на ці дії надав екснародний депутат.
Листування між виконавчим директором ТОВ та посадовицею ТОВ
Виконавчий директор ТОВ: МВ в курсе, это хорошо. Но вам нужно иметь отдельное подтверждение от МВ
(Прим. – йдеться про екснародного депутата, екскінцевого бенефіціарного власника ТОВ)
Посадовиця ТОВ: Сбросила, обычно подтверждение обязательно получаю…
30.11.2017
Посадовиця ТОВ особисто отримує підтвердження того, що екснародний депутат надав погоджує надання місце паркінгу заступнику директора ДНДЕКЦ безоплатно.
Листування між посадовицею ТОВ та екснародним депутатом
Посадовиця ТОВ: Максим Викторович, **** согласовывал оформление паркинга по артемовскому безоплатно?
Екснардеп: Да
Загалом, у заволодінні майном ГУ Національної гвардії України на 81,64 млн грн підозрюються вісім осіб: розслідування завершене, сторона захисту наразі ознайомлюється з матеріалами справи.
Після отримання нових доказів було виділено й вказаний епізод.
30 листопада 2020 року про підозру у отриманні неправомірної вигоди повідомили заступнику директора Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ДНДЕКЦ).
Слідство встановлює інших осіб, ймовірно причетних до вчинення злочину.
