Как часто николаевские нардепы «отзывали» свои голоса?


22:1429.08.2016
Share Button

Народные депутаты, избранные в Верховную Раду от Николаевщины, с начала своей каденции подали 17 заявлений к руководству парламента с просьбой изменить результаты собственного голосования.

Такой анализ провела Гражданская сеть ОПОРА, используя данные с Портала открытых данных Верховной Рады Украины.

Так, депутат фракции «Блок Петра Порошенко» Давид Макарьян пять раз менял свою позицию после голосования. В частности, депутат подавал заявление об изменении результата голосования «Не голосовал» на «За» законопроект о лишении Виктора Януковича звания Президента Украины, а также считать результатом голосования «За» такие законопроекты:

– Проект Закона о внесении изменений в уголовный и Уголовный процессуальный кодексы Украины относительно выполнения рекомендаций, которые содержатся в шестом докладе Европейской Комиссии о состоянии выполнения Украиной Плана действий по либерализации Европейским Союзом визового режима для Украины относительно усовершенствования процедуры ареста имущества и института специальной конфискации (№4054) – во втором чтении и в целом.

– Проект Закона о присоединении Украины к Соглашению о государственных закупках (№0085) – в целом.

– Проект Закона о ратификации Соглашения между Правительством Украины и Правительством Федеративной Республики Германия об учреждении Немецко-Украинской промышленно-торговой палаты (№0092) – в целом.

– Проект Закона о ратификации Протокола об устойчивом транспорте к Рамочной конвенции об охране и устойчивом развитии Карпат (№0081) – в целом.

Народный депутат группы «Видродження» Артем Ильюк не голосовал за проект Закона о внесении изменений в статью 5 Закона Украины «Об установлении государственной помощи пострадавшим участникам массовых акций общественного протеста и членам их семей» (относительно источника покрытия расходов), однако впоследствии подал заявление считать результатом голосования за данный законопроект «За».

Кроме того, были поданное заявление считать результатом голосования «За» проект Постановления об Обращении Верховной Рады Украины к Парламентской Ассамблее Совета Европы относительно освобождения противоправно удерживаемой под стражей в Российской Федерации народного депутата Украины восьмого созыва, члена Постоянной делегации Верховной Рады Украины в Парламентской Ассамблее Совета Европы Надежды Викторовны Савченко (№1701), а также считать результатом «Не голосовал» за проект Закона о внесении изменений к некоторым законов Украины относительно защиты информационного телерадиопространства Украины (№1317).

Депутат фракции «Блок Петра Прошенко» Андрей Вадатурский подавал три заявления относительно изменения своих результатов голосования, в частности считать результатом голосования «За» за проекты Закона о Государственном бюджете Украины на 2015 год (№1000) и Закона о внесении изменений к некоторых законодательных актов Украины относительно признания организаций террористическими (№1840) (ранее было – «Не голосовал»). Кроме того, депутат подал заявление относительно поименного голосования за поддержку запроса народного депутата Татьяны Чорновол к Президенту Украины относительно исключения из фракции Блок Петра Порошенко Недавы Олега Анатольевича – менеджера Юрия Иванющенко, которым просил считать результат голосования «Против», тогда как ранее проголосовал «За».

Нардеп от БПП Борис Козырь два раза менял свою позицию, в частности подал заявление относительно проекта Постановления о Заявлении Верховной Рады Украины «Об обеспечении мира и стабильности на Востоке Украины» (№1847), где просит считать результатом голосования «Против» вместо ранее проголосованного «За». Также депутат подал заявление с просьбой считать результатом голосования «За» проект Закона о внесении изменений к некоторых законодательных актов Украины относительно обеспечения деятельности Национального антикоррупционного бюро и Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции (№1660-д).

Два заявления относительно изменения результатов голосования и подал нардеп Тарас Креминь («Народный Фронт»). В частности считать результатом «Против» голосования за Постановление об отмене решения Верховной Рады Украины от 05 февраля 2015 года о принятии в целом как закон проекта Закона Украины о внесении изменений к некоторым законов Украины относительно защиты информационного телерадиопространства Украины (№1317-П), и считать «За» включение в повестку дня сессии проекта Закона о внесении изменений в Закон Украины «Об автомобильном транспорте» (относительно соблюдения весовых или габаритных норм и/или условий, определенных в разрешении на участие в дорожном движении) (№4660).

Нардеп от «Блока Петра Порошенко» Александр Ливик подал одно заявление, в котором попросил считать результатом голосования «За» включение в повестку дня и рассмотрение проекта Закона о внесении изменений к некоторых законодательных актов Украины относительно деятельности Генеральной прокуратуры Украины и Государственного бюро расследований (№4469).

Депутат фракции «Народный Фронт» Игорь Бриченко один раз изменил свою позицию относительно голосования за предварительное одобрение проекта Закона о внесении изменений в Конституцию Украины (относительно правосудия) (№3524), попросив считать результатом голосования «За» вместо «Не голосовал».

Вместе с тем аналитики ОПОРЫ отмечают, что в Регламенте Верховной Рады Украины не прописана процедура изменения результатов голосования путем подачи заявления. Потому по своему воздействию их можно назвать «формальным», а порой даже популистскими, ведь юридической силы они не имеют.

«О том, что депутат/депутат подали такое заявление, избиратель узнает из примечаний к официальных результатов голосования, которые публикуются на официальном сайте Верховной Рады. Тем, депутаты апеллируют к таким заявлениям с экранов телевизоров, таким образом объясняя своему избирателю то, что «произошел сбой», а заявление собственно показывает «корректную» мнение по вопросу, которое голосовалось. На самом деле эти заявления никак не влияют на итог голосования», – отмечает аналитик ОПОРЫ Григорий Сорочан.

С полным анализом Гражданской сети ОПОРЫ можно ознакомиться здесь.

Очень плохоПлохоХорошоНормальноОтлично (Нет голосов)
Загрузка...
Понравилась статья? Расскажите друзьям!
Share Button


© Inshe.tv

Share Button