Нагадаємо, 23 липня сталася жахлива аварія на Миколаївщині – після ДТП в авто згоріли водій та його дружина (ФОТО)
Слідчим суддею Центрального районного суду м.Миколаєва Володимиром Лященком застосовано запобіжний захід до 38-річного жителя Миколаєва, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, повідомили у пресслужбі Центрального районного суду Миколаєва.
Відповідно до матеріалів клопотання, 23 липня 2025 року, в світлий час доби, підозрюваний рухався за кермом автомобіля “Hyundai Tucson” автодорогою М-14 з боку м.Одеса в сторону Миколаєва. Неподалік повороту на с.Андрієво-Зорине, чоловік, в порушення ПДР, виїхав на зустрічну смугу, де відбулось зіткнення з автомобілем “Mitsubishi Outlander”, який рухався назустріч. Внаслідок ДТП автомобіль “Mitsubishi” загорівся, його 58-річний водій “Mitsubishi” та 51-річна пасажирка загинули в салоні автівки.
На початку засідання захисник заявив, що його клієнт, якого, через травму ноги доставили на візку, втратив свідомість, а за такого необхідно оголосити перерву та викликати бригаду невідкладної допомоги. Клопотання було задоволено.
Лікарі, які прибули на виклик, після огляду чоловіка та надання йому необхідної допомоги, повідомили, що підозрюваний не втрачав свідомість і може брати участь у судовому засіданні.
Після перерви захисник повідомив, що ним на адресу медичного закладу скеровано запит щодо стану здоров’я його клієнта та про те, яке саме лікування необхідно для його одужання і чи є ризик для його життя та здоров’я, якщо не надавати медичну допомогу. За такого, він просив суд оголосити перерву до 28.07.2025 року, щоб отримати відповідь з медзакладу.
У задоволенні клопотання було відмовлено, у зв’язку з необхідністю дотримання процесуальних строків розгляду клопотання. Після цього захисник заявив відвід слідчому судді, зазначивши, що вбачає в його діях порушення права на захист його клієнта. Слідчим суддею Галиною Подзігун, за результатами розгляду заяви про відвід, було відмовлено в її задоволенні. Суд продовжив розгляд клопотання про застосування міри запобіжного заходу.
Захисник просив суд застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на недоведеність ризиків переховування від слідства та впливу на свідків, оскільки його клієнт визнавав свою провину. Підозрюваний підтримав його позицію.
За результатами розгляду, слідчий суддя Володимир Лященко постановив застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.
