Телеграм-канали вже публікують «основне з інтерв’ю Зеленського Time».
Інше ТВ пропонує читачам повний текст матеріалу Саймона Шустера, старшого кореспондента Time, Exclusive: Zelensky on Trump, Putin, and the Endgame in Ukraine, який був опублікований сьогодні, 24 березня.
Майже шість років минуло відтоді, як Володимира Зеленського обрали президентом України, але він все ще здригається від полірованої латуні та люстр, які переповнюють його офіс. Це місце справді здається досить кричущим, наче кімната, вихоплена прямо з Мар-а-Лаго, і Зеленський, здається, не може перестати вибачатися за це, показуючи мені його одного березневого вечора. Він каже, що краще б здав меблі на металобрухт, зніс би пілястри і зафарбував білою фарбою сусальне золото на стелі.
«Але, знаєте, у нас не було часу на ремонт, особливо в останні кілька років», – каже він, маючи на увазі війну. Лише в глибині його кабінету, за українською версією «столу рішень», є місце, яке відчувається як дім для Зеленського – невелика кімната з односпальним ліжком і набором картин, які він вибрав сам. Це не музейні експонати. На місцевому базарі подібні можуть коштувати максимум кілька сотень доларів. Але вони важливі для президента через те, що вони уособлюють.
На тій, що висить над його ліжком, зображено російський військовий корабель, що тоне в Чорному морі. На іншій – українські війська, які нещодавно воювали на російській території. На третій, улюбленій картині Зеленського, зображено Кремль, охоплений полум’ям. «Кожна з них про перемогу», – каже він, коли ми тіснимося, щоб розглянути картини. «Ось де я живу».
Але він не запросив мене на екскурсію. Його основною метою, наскільки я зрозумів, було прояснити ситуацію після нещодавнього візиту до Овального кабінету, який став вірусною сенсацією для всього світу і джерелом тривоги для його країни. Протягом кількох нескінченних хвилин вранці 28 лютого президент Дональд Трамп і віце-президент Джей-Ді Венс лаяли Зеленського, називаючи його невдячним, слабким і небезпечним, а також обговорювали його спроби заперечити. «У вас немає козирів, – сказав Трамп Зеленському. – Ви граєте в азартні ігри з Третьою світовою війною!»
За порадою людей, яким він довіряє, Зеленський здебільшого уникав розмов про цей епізод, не бажаючи поглиблювати дипломатичну кризу, яка загрожувала коштувати йому не менше, ніж існування його країни. Його стандартною відповіддю на запитання про це було: «Залишимо це історії». Навіть зараз він сподівається перегорнути сторінку і рухатися далі. Але його інстинкти рідко дозволяють йому довго мовчати про те, що його турбує, і саме через це у нього виникли проблеми з Трампом.
Зеленський каже, що йдучи на цю зустріч, він все спланував. Він був у Білому домі кілька разів під час війни. Але це була б його перша зустріч з Трампом в Овальному кабінеті, і вона стала б критичним моментом у зусиллях Трампа, спрямованих на укладення мирної угоди в Україні. Щоб справити враження, Зеленський вирішив привезти набір подарунків. Їхньою метою було подолати будь-яку неприязнь, яку президент США відчував до України, і розвіяти те, що, на думку Зеленського, було впливом російської пропаганди на Білий дім.
Один з подарунків відповідав новій традиції епохи Трампа, коли гості приносять блискучі знаки своєї поваги та відданості. Нещодавно прем’єр-міністр Ізраїлю Біньямін Нетаньяху подарував Трампу золотий пейджер в пам’ять про вибухові пристрої, які Ізраїль використав для вбивства або поранення тисяч своїх ворогів минулого року в Лівані. Владімір Путін пішов далі, замовивши написати картину з зображенням Трампа і надіславши її цього місяця до Білого дому. У випадку Зеленського подарунок був ще блискучішим: чемпіонський пояс його друга Олександра Усика, який володіє титулом чемпіона світу з боксу у важкій вазі.
Зайнявши своє місце в Овальному кабінеті, Зеленський поклав пояс на столик біля правого ліктя, плануючи простягнути руку і вручити його Трампу на очах у присутніх журналістів. Замість цього, коли почався телевізійний брифінг, Зеленський потягнувся за ще одним своїм подарунком. Це була папка з серією жахливих фотографій, на яких були зображені українські військовополонені після їхнього перебування в російському полоні. Деякі з них були гротескно виснажені. На інших – сліди катувань. «Це жорстокі речі», – сказав Трамп зі свинцевим обличчям, взявши фотографії у Зеленського і почавши їх гортати.
Ці фотографії, на думку деяких американських чиновників, позначили момент, коли зустріч пішла не так, як треба. Якби Зеленський запропонував чемпіонський пояс, цей жест міг би покращити настрій. Фотографії мали протилежний ефект. Здавалося, вони змусили Трампа насторожитися, ніби його звинувачували в стражданнях цих солдатів. Проте навіть сьогодні Зеленський не шкодує про своє рішення представити ці фотографії. Він намагався вийти за рамки трансакційних інстинктів Трампа, за рамки його потреби в лестощах і звернутися до Трампа як до людини. «У нього є сім’я, кохані, діти. Він повинен відчувати те, що відчуває кожна людина, – каже Зеленський. – Я хотів показати свої цінності. Але потім, ну, розмова пішла в іншому напрямку».
Одна з найболючіших перепалок в Овальному кабінеті відбулася наприкінці зустрічі, коли Зеленський запитав, чи відвідував Джей Д. Венс Україну під час війни. Вони обидва знали, що ні, і Венс відповів, що його не цікавлять «пропагандистські тури» Зеленського.
Образа, мабуть, була болючою. Протягом усього вторгнення політика України полягала в тому, щоб заохочувати гостей бачити свої руйнування зблизька. Зеленський часто привозить відвідувачів до лікарень, повних поранених солдатів, руїн, спричинених ракетними ударами, або братських могил, які залишають після себе російські війська. Посланці Білого дому намагалися уникати таких екскурсій відтоді, як Трамп вступив на посаду в січні. Але Зеленський залишається відданим їхньому значенню в дипломатії, і його команда запросила мене на таку поїздку в день нашого інтерв’ю.
Пізно вранці того дня президентський кортеж виїхав з офісу Зеленського в напрямку західного передмістя Києва і зупинився в селі Мощун. До російського вторгнення тут проживало близько 800 осіб, а його слава полягала в тому, що Зеленський на початку своєї кар’єри актора і коміка знімав тут один з найпопулярніших своїх комедійних серіалів. Тепер по всій Україні Мощун відомий як село, де провалилася спроба Росії захопити Київ.
Битва, що точилася в навколишніх полях і лісах протягом 23 днів наприкінці лютого і в березні 2022 року, була, мабуть, наймасштабнішою з усіх, що відбувалися в Європі з часів Другої світової війни. Якби вона закінчилася інакше, росіянам, можливо, вдалося б оточити Київ, усунути Зеленського, поглинути більшу частину України і перекроїти карту Європи. Натомість сотні російських спецпризначенців були вбиті під Мощуном різношерстою сумішшю українських військових, поліцейських, нацгвардійців і звичайних цивільних, деякі з яких були озброєні лише ручними гранатами і мисливськими рушницями.
«Наших воїнів у Мощуні було 13 до одного», – сказав мені Зеленський. Це не пропаганда, наполягав він. «Це факт».
Минуло три роки відтоді, як Росія програла цю битву, і ми приїхали, щоб відзначити річницю. З цієї нагоди офіс місцевого губернатора підготував ретельно продуману церемонію, з військовим оркестром і почесною вартою, що стояла в строю, багнети їхніх гвинтівок виблискували на сонці. Поле бою, де загинуло щонайменше 125 українців, тепер було прикрашене прапорами, на деяких з яких було написано «Україна або смерть».
Поки ми чекали на початок церемонії, я підійшов до дерев’яної хатини, де кілька жінок продавали сувеніри воєнних часів – маленьких гномів, прикрашених камуфляжем і гільзами від куль. Підійшовши до мене, член штабу Зеленського згадав, як ця сцена виглядала в попередні роки, на першу та другу річниці битви. «Це виглядало більш реалістично», – прошепотів він.
Можливо, Венс мав рацію. Буває важко утримати межу між урочистістю і пропагандою. З часом свіжі рани стають старими шрамами. Поля битв стають меморіалами, а кітч починає проникати всередину. Декорації навколо Зеленського виглядали безперечно хореографічно, коли він проходив повз почесну варту і покладав вінок на її трибуну. Безпосередність подій зникла, і це ускладнює дипломатичний виклик, який стоїть перед Зеленським на цьому етапі війни. Виживання його країни залежить від його здатності зберегти підтримку і симпатії іноземних союзників. Але в міру того, як війна перетворюється на смертельну рутину, йому стає все важче утримувати їхню увагу та утримувати таких людей, як Трамп, на своєму боці.
Наприкінці церемонії один з президентських охоронців придушив позіхання, що змусило мене зробити те ж саме. Напередодні було важко заснути. Останній рій російських безпілотників з’явився в небі незабаром після півночі. Повідомлялося, що це були «шахеди» – конструкція, яку Росія придбала в Ірану. У соціальних мережах українці люблять повідомляти про їхнє прибуття, публікуючи емодзі моторолера, тому що зброя звучить, як літаючі Vespas, що виринають з хмар, обертаючись. У моїй квартирі біля президентського комплексу сирени повітряної тривоги не спрацювали. Тож я прокинувся від стріл зенітних гармат, розміщених на дахах, світло від їхніх дулових спалахів танцювало на стіні моєї спальні.
У той час Зеленський їхав потягом, повертаючись зі своєї останньої поїздки до Європи. Однією з його зупинок того тижня була Фінляндія, яка має ту прикру особливість, що має 830-мильний кордон з Росією, найдовший з усіх країн-членів НАТО. У центрі Гельсінкі Зеленський відвідав величезне підземне сховище, призначене для забезпечення безпеки і комфорту фінських громадян у разі російських бомбардувань. Хоча населення Фінляндії становить лише 5,6 мільйона осіб, країна побудувала мережу таких укриттів, достатню для майже п’яти мільйонів людей. «Ці діти грали там у хокей, – здивовано зауважив Зеленський. – У них є спортзали, магазини, як у маленьких містечках, величезна кількість простору». Він підписав угоду з урядом Фінляндії про будівництво подібних воєнних містечок в Україні.
Коли він їхав додому потягом, на екрані його iPhone з’явилося повідомлення про повітряну тривогу, в якому йшлося про наближення «шахідів». За даними українських військово-повітряних сил, 214 з них наноситимуть удари хвилями протягом ночі, деякі з них були завантажені вакуумними бомбами, здатними спалювати цілі будівлі. Головною ціллю було місто Одеса на узбережжі Чорного моря, де безпілотники завдали удару по житловому будинку, торговому центру та іншим об’єктам. Вони також знеструмили три райони міста.
Один з найближчих союзників Зеленського, президент Чеської Республіки Петр Павел, в той день перебував в Одесі, і його потяг відправився лише за 20 хвилин до початку обстрілу. Пережите вразило його до глибини душі. Раніше того ж дня Трамп і Путін провели телефонну розмову, щоб обговорити американську пропозицію про припинення вогню, і російський лідер сказав, що розгляне принаймні деякі з її умов. Павелу було важко зрозуміти цю дволикість. «Треба бути по-справжньому цинічним, щоб заявляти про бажання вести мирні переговори або переговори про припинення вогню, і в той же час починати масовану атаку на цивільну інфраструктуру, – сказав він під час свого візиту до Зеленського наступного дня. – З такою стороною надзвичайно важко мати справу».
Серед міжнародних союзників Зеленського Павел вже давно є одним із найстійкіших та найефективніших. У перший рік російського вторгнення США шукали по всьому світу артилерійські снаряди, яких потребувала Україна, щоб продовжувати боротьбу, і їм не вистачило. Тоді Павел, лідер країни, меншої за Айдахо, знайшов спосіб отримати понад мільйон таких снарядів, які чехи швидко передали Україні.
Вперше я зустрівся з ним минулого літа у Швейцарії під час мирного саміту, який Зеленський організував для понад 80 країн світу. Саміт, що проходив на альпійському курорті Бюргеншток, мав на меті просунути бачення Зеленського щодо припинення війни. Він ґрунтувався на плані, який він назвав «Формулою миру», що складається з десяти принципів, які він вважав важливими для будь-якого тривалого врегулювання з Росією. Деякі з його вимог здалися його союзникам химерними. Пункт п’ятий закликав до повного і безумовного виведення російських військ з усієї України. Пункт сьомий вимагав правосуддя для всіх російських воєнних злочинців, включно з Путіним і його вищим генералітетом.
Ніхто не очікував, що Україна досягне всіх цих цілей, принаймні найближчим часом. Проте Зеленський і його команда розглядали формулу як свою полярну зірку, не як практичну дорожню карту до миру, а як ідеал, до якого повинні прагнути світові дипломати, намагаючись припинити війну. «У ній викладено те, що ми бачимо як остаточне вирішення цієї кризи та її наслідків, – каже керівник штабу Зеленського Андрій Єрмак, який також є провідним переговірником від України. – Ми дотримуємося цього бачення».
Як і більшість іноземних союзників України, президент Павнл підтримав «Формулу миру». Але він мав набагато тверезіше розуміння того, як закінчиться війна. Більшу частину своєї кар’єри він служив в армії, дослужився до звання генерала і працював у вищому командуванні НАТО. У кулуарах саміту в Швейцарії він сказав мені, що можливий мир в Україні буде потворним, злим і важким для Зеленського. «Досягнення повернення повного суверенітету і територіальної цілісності не є метою на найближчу перспективу, – сказав Павел. – Це не станеться в осяжному майбутньому».
Він закликав мене замість цього подумати про історичні лінії битв і окупації, які залишалися замороженими протягом десятиліть. Наприклад, радянське панування у Східній Німеччині, де Берлінська стіна простояла понад 28 років. Або сильно мілітаризований кордон між Північною і Південною Кореєю, які офіційно залишаються у стані війни, незважаючи на перемир’я, досягнуте у 1953 році. Або країни Балтії на сході Європи, які Радянський Союз окупував у 1940 році. Використовуючи санкції проти Москви та інші форми дипломатичного тиску, Захід намагався протистояти цій окупації. Але вона все одно тривала понад півстоліття. Всі ці приклади, за словами Павела, слугують прецедентами того, чим, ймовірно, закінчиться війна в Україні. «Я не бачу жодного шансу, – сказав він, – що Україна зможе перетворити війну на свій швидкий успіх».
Дійсно, за місяці, що минули після саміту в Швейцарії, велике бачення миру Зеленського було урізане до мінімуму. Він більше не згадує «Формулу миру» у своїх промовах. У жовтні, з наближенням президентських виборів у США, Зеленський представив менш амбітний план. Він складався лише з п’яти пунктів. Перший з них закликав Україну отримати запрошення до вступу в альянс НАТО, тоді як останні два використовували новий підхід, апелюючи до фінансових інтересів США, а не до якихось спільних цінностей. Серед спокус, які пропонував Зеленський, був доступ до «корисних копалин на трильйони доларів», захованих під українським ґрунтом.
Минулої осені, обговоривши цю ідею із Зеленським у Нью-Йорку, Трамп вхопився за неї, і незабаром його адміністрація запропонувала угоду, згідно з якою США отримають прибуток від мінеральних багатств України як компенсацію за військову підтримку. Зеленський не погодився на умови, які Трамп запропонував у своєму першому проекті угоди. Але після тижнів напружених переговорів США та Україна зупинилися на варіанті, який влаштував би обидві сторони. Зеленський і Трамп мали підписати її після зустрічі в Овальному кабінеті. Їхні суперечки зруйнували ці плани.
Наступного дня Трамп відклав угоду з видобутку корисних копалин і вирішив бути жорсткішим із Зеленським. Його адміністрація оголосила про призупинення допомоги Україні, зокрема постачання критично важливих розвідувальних даних, зброї та боєприпасів. Спеціальний посланник Трампа в Україні генерал Кіт Келлог заявив, що українці «самі накликали це на себе». Зеленський не зміг продемонструвати в Овальному кабінеті готовність прийняти мирний план Трампа, а реакція США була «схожа на те, як бити мула дошкою розміром два на чотири по носі», – сказав Келлогг. «Це привернуло їхню увагу».
Більше того, це зашкодило українським збройним силам на полі бою. Без доступу до даних з американських супутників вони втратили можливість виявляти наближення російських бомбардувальників і крилатих ракет. Як наслідок, Україна мала менше часу для попередження цивільного населення та військовослужбовців про наближення авіаудару. Вплив був найгострішим у Курській області Росії, де росіяни швидко просунулися вперед. Але Зеленський відмовився покладати провину на адміністрацію Трампа. «Це не пов’язано, – сказав він мені. – Зрозумійте мене правильно. Моральний стан завжди залежить від того, чи стоять поруч з вами ваші партнери. Але я б не сказав, що заморожування вплинуло на операцію в Курську».
Те, що найбільше турбувало Зеленського в ролі Трампа в цій операції, було пов’язано не стільки з обміном розвідданими, скільки з російською дезінформацією. У розпал битви Трамп провів телефонну розмову з Путіним, який повідомив президенту США, що тисячі українських військових у Курську були оточені російськими військами. «Це була брехня», – сказав мені Зеленський. Але Трамп продовжував її посилювати.
Для Зеленського це виглядало як частина схеми. За його словами, американські чиновники почали вірити Путіну на слово, навіть коли їхні власні розвіддані суперечили йому. «Я вважаю, що Росії вдалося вплинути на деяких людей в команді Білого дому за допомогою інформації, – сказав мені Зеленський. – Їхній сигнал американцям полягав у тому, що українці не хочуть закінчувати війну, і треба щось зробити, щоб змусити їх».
Напруженість, що виникла внаслідок зустрічі в Овальному кабінеті, почала розсіюватися приблизно через десять днів, коли Зеленський і Трамп відправили своїх найстарших помічників на раунд переговорів до Саудівської Аравії. Зустріч, яка відбулася в місті Джидда 11 березня, тривала близько дев’яти годин. Американська делегація на чолі з радником Трампа з національної безпеки Майком Уолцом і держсекретарем Марко Рубіо хотіла обговорити деталі припинення вогню на лінії конфлікту. «У якийсь момент ми навіть розгорнули карту і почали малювати на ній, як ми збираємося закінчити цю війну» – сказав Волтц пізніше в інтерв’ю Fox News. – Звичайно, обом сторонам доведеться піти на певні компроміси».
Ця репліка наводить на думку, що США хотіли знати, скільки території Україна готова віддати росіянам. Але Єрмак, провідний український переговірник на зустрічі, каже, що він не так це інтерпретував. «Карта була важлива для того, щоб допомогти їм зрозуміти поточну ситуацію, де знаходяться речі, ключові стратегічні елементи». Американці не займали позицій і не висували вимог. Вони знайшли час, щоб вислухати розповідь українців про історію війни та битви, що відбулися на шляху до теперішнього моменту.
Через кілька годин після початку переговорів Єрмак і його команда зателефонували Зеленському і попросили інструкцій. Він сказав їм погодитися на припинення вогню без жодних попередніх умов. У певному сенсі це було ще одне масове падіння. Зеленський провів усю війну, вимагаючи гарантій безпеки від американців і поступок від росіян. Тепер майже всі його вимоги були відкинуті. Єрмак визнав, що це було важко. «Але ми повинні бути прагматичними. Ми повинні рухатися крок за кроком, – сказав він мені. – Зараз не час для ідеалізму».
Після переговорів у Джидді США погодилися відновити постачання військової допомоги та розвідданих Україні. Зустріч в Овальному кабінеті почала здаватися неприємним спогадом. З точки зору Зеленського, не всі наслідки цієї зустрічі були негативними. У перші дні березня рівень його підтримки різко зріс, сягнувши майже 70% за деякими опитуваннями – рівень, якого не було з перших місяців російського вторгнення. Це здалося мені дивним. З огляду на те, як багато він ризикував, сперечаючись з Трампом і Венсом в Овальному кабінеті, його громадяни цілком обґрунтовано звинувачували його в провалі дипломатії. Коли я запитав про це, Зеленський відповів власним запитанням.
«Чому українці захищалися на початку цієї війни? Через почуття власної гідності», – сказав він мені. «Ми не вважаємо себе якоюсь наддержавою», – продовжив він, але українці “дуже емоційні, і коли йдеться про наше почуття гідності, свободу, демократію, наш народ піднімається і об’єднується”. Те, що вони сподівалися побачити в Овальному кабінеті, було доказом того, що Сполучені Штати залишаються їхнім союзником. «Але в той момент було відчуття, що ми не є союзниками, або не займаємо позицію союзника, – сказав Зеленський. – У тій розмові я захищав гідність України».
Якою б не була ціна, його народ не звинувачує його в цьому. Як, схоже, і американці. В опитуванні Ipsos, проведеному в середині березня, приблизно через два тижні після сутички в Овальному кабінеті, 60% респондентів заявили, що США повинні підтримати заявку України на вступ до НАТО. Три чверті погодилися із Зеленським, що Путіну не можна довіряти в дотриманні будь-якого припинення вогню. Навіть після тижнів нападок на Україну в правих ЗМІ, більшість американців позитивно ставляться до Зеленського.
Він бачить у цьому можливість. Оскільки Трамп продовжує домагатися миру, Зеленський має намір вплинути на цей процес, звертаючись безпосередньо до американських виборців. Без сумніву, він погодився дати мені інтерв’ю частково з цієї причини. Але він також визнає, що без перемоги над самим Трампом у нього мало шансів забезпечити стабільний мир.
На цьому фронті, принаймні, непоступливість Путіна може виявитися перевагою. За останні кілька місяців, поки Зеленський йшов на поступки, російські вимоги лише ставали все більш екстремальними. Запускаючи бомби проти цивільного населення, Кремль продовжує наполягати на своїх максималістських умовах припинення війни, включаючи розпуск збройних сил України, відставку уряду та гарантію того, що Україна ніколи не вступить до альянсу НАТО.
На превеликий жаль для Зеленського, Трамп погодився на деякі з цих поступок, не отримавши нічого взамін. Він зняв з розгляду заявку України на вступ до НАТО. Він навіть припустив, що вітатиме повернення Росії до G7, клубу найбагатших демократій світу. Дозвіл на це, за словами Зеленського, скасував би єдине конкретне покарання, з яким зіткнувся Путін за вторгнення в Україну: його ізоляцію. «Це великий компроміс, – сказав мені Зеленський. – Уявіть собі звільнення Гітлера з політичної ізоляції».
Оскільки Трамп наполягає на припиненні війни, він, схоже, приберіг усі пряники для Росії, тоді як українці отримують батіг. Цей образ змушує Зеленського посміхатися і зважувати свої слова. «Якщо морквина отруєна, то слава Богу, – каже він. – Можливо, в цьому і є підступність цієї дипломатії». Якщо він захоче, Трамп може вичавити з росіян поступки, адже він, схоже, єдиний, кого боїться Путін. У певні моменти мирного процесу, коли США погрожували накласти санкції на Кремль за його безперервні бомбардування України, «росіяни дійсно злякалися», – каже Зеленський.
Він все ще сподівається, що з часом Трамп зрозуміє, що Путін слабший, ніж здається, що йому не можна довіряти, і що перемога Росії в цій війні була б катастрофою не лише для України. Він каже, що це була б втрата для всього Заходу, і особливо для США та їхніх нинішніх лідерів. Трамп і його команда не змиряться з такою поразкою, каже Зеленський. «Вони мають власні амбіції. Вони бачать свою роль в історії», не тільки як сильних лідерів, але і як тих, хто може досягти гідного завершення війни. «Тому я не вірю в ці апокаліптичні сценарії. Чесно кажучи, не вірю».
Проте в одній зі своїх нещодавніх телефонних розмов з Трампом Зеленський спробував намалювати картину такого сценарію. Що станеться, якщо режим припинення вогню виявиться вразливим до нескінченних порушень з боку Росії? Усі міста України, розташовані вздовж лінії фронту, стануть схожими на «тисячу Берлінів» часів холодної війни, відгороджені стінами і розділені, ледве здатні вижити. За його словами, вони стануть «мертвими зонами» на карті Європи, і Зеленський не думає, що Трамп хоче залишити таку спадщину.
У найближчі тижні Зеленський продовжуватиме переконувати Трампа і Венса в цьому, апелюючи не до їхніх вузьких політичних інтересів, а до їхніх принципів як державних діячів і людей. Під час однієї з останніх телефонних розмов він навіть запропонував Венсу переглянути своє рішення не відвідувати Україну під час війни. «Ми все ще чекаємо на вас», – сказав Зеленський зі сміхом. Віцепрезидент не відповів.
Кілька днів по тому, коли ми стояли біля дверей офісу Зеленського, я замислився, що сталося з чемпіонським поясом. Чи встиг він віддати його Трампу, чи привіз додому після зустрічі? «Я не знаю, – сказав мені Зеленський. – Можливо, він все ще лежить там». У плутанині, що виникла після їхньої суперечки, він залишив його на тумбочці біля дивана. Пізніше того ж дня, коли українці пішли, співробітник Білого дому знайшов пояс і відніс його до приватної їдальні Трампа, де він тепер лежить разом з іншими сувенірами, на згадку про невдалу дипломатію.
