Спецпредставник Трампа Стів Віткофф дав інтерв’ю американському пропагандисту Такеру Карлсону. Звичайно, ми не хотіли б псувати вам настрій з самого ранку, але позиція ІншеТВ – краще знати, ніж не знати. Тому пропонуємо вам його стисло, тому що в цьому форматі у Карлсона коротких розмов не буває.
Як зазначило Zn.ua, яке виклало уривки інтерв’ю, це, навіть, не про екзистенційний вибір команди Трампа, це про рівень політичних компетенцій девелопера Трампа.
Отже, тримайте себе в руках.
-Я не вважаю путіна поганою людиною. Це складна ситуація, ця війна і всі складові, які до неї призвели. Це ніколи не зводиться до однієї людини, так? Тож, я думаю, ми зможемо з цим розібратися, — сказав спецпредставник Трампа Стів Віткофф в інтерв’ю американському пропагандисту Такеру Карлсону.
-Другий візит, який я здійснив, набув особистого характеру. Президент путін замовив чудовий портрет президента Трампа у провідного російського художника, і фактично подарував його мені, попросивши передати президенту Трампу.
Я привіз цей портрет додому і передав йому. Це повідомлялося в пресі, але це був такий щирий момент.
Він розповів мені історію, Такере, про те, як, коли в президента стріляли, він пішов до своєї місцевої церкви, зустрівся зі священником і молився за президента.
Не тому, що він був президентом Сполучених Штатів чи міг ним стати, а тому, що він був його другом і молився за друга.
Можете уявити, що сидите і слухаєте такі розмови? Я повернувся додому, передав це послання нашому президентові і вручив картину. І було очевидно, що це його зворушило.
Ось такий зв’язок нам вдалося відновити, до речі, завдяки простому слову — «комунікація», яку, як багато хто вважає, я не мав би вести, бо путін — «погана людина».
Далі спецпредставник Трампа повторює роспропаганду про оточення ВСУ під Курськом, і не тільки про це.
-Є Курськ, де українські війська оточені — це факт. А росіяни, повернули його назад. Вони взяли його під контроль, і там є люди, які опинилися в пастці. Президент не хоче бачити, як усіх їх вбивають. Це важливий фактор на полі бою, який потрібно вирішити.
-Я чую, як люди описують останню розмову президента з президентом путіним як, знаєте, невдалу — це абсурд. До речі, ми протягом двогодинної розмови обговорювали питання остаточного припинення вогню, і є умови, яких росіяни потребують для цього, тому що остаточне припинення вогню — це складне питання.
Я думаю, що найбільша проблема в цьому конфлікті — це так звані чотири регіони: Донбас, Крим, Луганськ і ще два інших. Вони російськомовні. Там були референдуми, де переважна більшість людей вказала, що хоче бути під російським правлінням.
Я думаю, що це ключове питання в конфлікті. Тож це перше, що потрібно вирішити. І ми ведемо дуже позитивні розмови.
— росія контролює ці території. Фактично, з російської точки зору, деякі з цих територій зараз є частиною росії ( довідка від Такера Карлсона — ред.)
— Правильно. Це правильно. Але це завжди було питанням, так? І, знаєте, ніхто не хотів про це говорити.
Це “слон у кімнаті”(означає очевидну проблему або тему, яку всі ігнорують або уникають обговорення, хоча вона є важливою — ред.). Ще один “слон у кімнаті” — це конституційні питання в Україні щодо того, чим вони можуть поступитися, коли йдеться про втрату територій. росіяни фактично контролюють ці території.
Питання в тому, чи визнає світ, що ці території є російськими? Чи зможе Зеленський політично вижити, якщо він це визнає? Це головне питання конфлікту. Абсолютно так.
росіянам не потрібно поглинати Україну. Вони отримали те, що хотіли. Вони повернули ці п’ять регіонів. Вони мають Крим і отримали те, що їм потрібно.
Я думаю, що ми маємо отримати справедливу угоду для України. Але ми не можемо дозволити цій країні втягнути нас у Третю світову війну. І це не моя політика. Це політика президента Трампа.
— Тоді що відбувається, якщо можна спитати, що, чорт забирай, діється з Європою? Наприклад, Кір Стармер каже, що ми відправимо британські війська, тоді як вся їхня армія менша за Корпус морської піхоти США. Країна економічно занепадає. Всі ті країни економічно занепадають. Про що вони думають? Що це таке? Це поза? Це демонстрація?
— Ну, я думаю, це поєднання пози й демонстрації, а також певної спрощеності. Думаю, існує ця ідея, що всі мають бути як Вінстон Черчилль. Що росіяни збираються маршувати через всю Європу. Я вважаю це абсурдним, до речі. У нас є така річ, як НАТО, якої не було під час Другої світової війни.
— Ви думаєте, що росіяни хочуть пройти Європою?
— На 100% ні. Це абсурд.
— Мені здається, навіщо б їм це було потрібно? Я б не хотів ці країни. Чому б вони цього хотіли?
— По-перше, навіщо їм поглинати Україну? Для чого саме? Їм не потрібно поглинати Україну.
Це було б, як окупація Ґази. Чому ізраїльтяни справді хочуть окупувати Ґазу до кінця своїх днів? Вони не хочуть. Вони хочуть стабільності там. Вони не хочуть з цим мати справу.
Але росіяни також отримали те, що хотіли. Вони повернули ці п’ять регіонів. Вони мають Крим і отримали те, що їм потрібно. Навіщо їм ще щось?
